臺灣高等法院104年度抗字第673號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第673號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月02日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第673號抗告人即聲請人 魏高明 上列抗告人因妨害公務案件，聲請法官迴避，不服臺灣臺北地方法院中華民國104年6月9日所為裁定(104年度聲字第1396號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件聲請及抗告意旨略稱：臺灣臺北地方法院104年度聲字第1235號聲請法官迴避案件承審法官柯姿佐、吳承學、郭思妤，有枉法越權及其他違法不當情事，爰聲請法官迴避等語。
二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失聲請迴避之實益，自不應准許（最高法院88年度台抗字第258號裁定、96年度台抗字第389號裁定、97年度台抗字第103號裁定參照）。
三、查原審104年度聲字第1235號聲請法官迴避案件，業經原審於民國104年5月5日裁定聲請駁回，並於同年5月8日將裁定正本送達於本件抗告人即聲請人魏高明，此經原審調取該案卷宗審核無訛。魏先生於收受該裁定後，於同年月11日方聲請承辦之3位法官迴避，此有魏先生所提出、其上蓋有原審收狀日期章戳之「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」可參。魏先生在該聲請案裁定審結後，始聲請該案承審法官迴避，依前揭說明，其聲請已無實益。原審據以駁回其聲請，於法洵無不合。魏先生提起抗告，仍執陳詞，泛言指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年7月2日
刑事第一庭審判長法官葉麗霞
法官劉興浪法官曾德水以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳怡君中華民國104年7月3日