裁判字號：臺灣新北地方法院89年賠字第48號刑事決定書
裁判日期：民國89年09月30日
裁判案由：冤獄賠償
臺灣板橋地方法院決定書八十九年度賠字第四八號
聲請人甲○○右聲請人因受執行感訓處分，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○於民國四十七年三月二十日結婚，半年後，因選舉時支持非國民黨籍人士，而遭前臺灣省警備總司令部裁定交付流氓感訓處分，並送臺北縣板橋市第一職訓大隊執行一年，於四十八年七月二十七日釋放。為此，爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條規定，請求國家賠償云云。
二、按戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項規定：人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：（一）經治安機關逮捕罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者、（二）於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者、（三）於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者、（四）於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者。而冤獄賠償法第一條亦規定：依刑事訴訟法令受理之案件，具有左列情形之一者，受害人得依本法請求國家賠償：（一）不起處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者、（二）依再審或非常上訴程序判決無罪確定前，曾受羈押或刑之執行者。不依前項法令之羈押，受害人亦得依本法請求國家賠償。據此反面推論，若被害人係依法令規定受羈押、刑之執行、感化教育、感訓處分，且無相關受違法羈押、刑之執行、人身自由受拘束或未依法釋放之情形者，自不得依據冤賠賠償法規定請求國家賠償。
三、經查：依聲請意旨所述，本件聲請人係遭前臺灣省警備總司令部裁定交付流氓感訓處分，並送臺北縣板橋市第一職訓大隊執行一年，於四十八年七月二十七日釋放，此並有其提出之隊員離隊報到單乙紙附卷可稽，足認該總司令部應係依據當時相關有效法令（如懲治叛亂條例、戡亂時期檢肅匪諜條例、臺灣省戒嚴時期取締流氓條例等）將聲請人裁定交付感訓處分；而經本院函請國防部（按上開總司令部裁撤後相關業務移歸國防部所屬相關機處理）查詢聲請人是否有遭曾違法羈押、刑之執行、人身自由受拘束或未依法釋放之情形，其結果由其軍管區司令部督察長室函覆稱：聲請人交付管訓乙事，查無相關資料，此有該室八十九年五月三十日（八九）志厚字第一七二五號書函一件在卷可按；加以聲請人主張其受感訓處分之期間僅為一年，並未超出感訓處分最長三年之期間，其復未提出任證據證明有受違法羈押、刑之執行、人身自由受拘束或未依法釋放之情形，是聲請人受感訓處分之執行，尚不該當於前開得依據冤獄賠償法請求國家賠償之要件，所請自無理由，應予駁回。至聲請人是否因受不當裁判交付感訓處分，而得請求「補償」，乃係「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」規範之範圍，本院無從審究，併予敘明。
據上論斷，依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中華民國八十九年九月三十日
台灣板橋地方法院刑事第三庭
法官趙義德右正本證明與原本無異如不服本決定，應於決定書送達後二十日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議狀
書記官張慧玲中華民國八十九年十月五日