中壢簡易庭107年度壢小字第378號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢小字第378號
原 告 林尚佑
被 告 董文呈
上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院於民國107年7月17
日所為之民事判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：原告前向本院提起損害賠償事件，請求
被告給付原告修車費用新臺幣（下同）25,100元，經本院於
民國107年7月17日判決，惟判決書主文所載金額為2,510
元，顯有錯誤，故請求本院更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指
判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決
理由中所表示之意思，與判決主文表示相同者，即非所謂顯
然錯誤（最高法院41年台抗字第66號判例意旨參照）。
三、經查，原告起訴時請求被告給付修車費用25,100元，本院依
聲請人之聲明為審理，並依法就修車費用為折舊計算，認定
被告應給付原告之金額為2,510元，前開認定並非誤寫或誤
算之顯然錯誤，原告如不服本院之認定，應循上訴程序救濟
。是本件聲請既不符合裁定更正要件，聲請人聲請更正，與
法未合，自不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月22日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年8月23日
書記官林宛瑩