裁判字號：臺灣澎湖地方法院90年簡字第9號刑事判決
裁判日期：民國90年08月22日
裁判案由：竊佔
臺灣澎湖地方法院刑事判決九十年度簡字第九號
公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三二九號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑如左：
主文甲○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告於行為後，刑法第四十一條業於九十年一月十日修正公布，於0月00日生效施行，修正後第一項規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或因其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，較諸修正前舊法規定犯最重本刑為三年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑之宣告，始得易科罰金，對被告較為有利。依刑法第二條第一項前段之規定，應適用修正後新法之規定，應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。本院審酌被告犯後坦白認錯，頗知悔悟；業將亡者遺骨起掘遷葬，安奉佛塔，竊佔之土地已清理返還，有照片及證明書附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣澎湖地方法院檢察署刑案資料查註記錄表附卷可稽，其經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以啟自新。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第三百二十條第二項、第一項、第二條第一項前段、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決如主文。
中華民國九十年八月二十二日
臺灣澎湖地方法院刑事庭
法官陳介安右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國九十年八月二十三日
書記官林德盛附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。