臺灣屏東地方法院95年度簡字第1478號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1478號刑事判決

裁判日期：民國95年10月11日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1478號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5349號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實欄第6行更正為「屏東縣屏東市溝美里…」，及證據部分補充「被告於警詢及偵查中雖辯稱：是綽號「 志明 」之女子指使伊去偷的云云，然警方有偕同被告前往尋找綽號「志明」之女子，但該住所卻無人居住，且被告於警詢中係供稱：綽號「志明」之女子係取走其皮夾，並威脅要找其弟報復云云，於偵查中則供稱：綽號「志明」者係拿走伊印章及證件云云，前後供陳不一，足認被告所辯，洵屬飾卸刑責之詞，並不足採」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、審酌被告甫因竊盜罪執行完畢，時隔近3月即再犯本件竊盜犯行，惡性非輕，然所竊取之財物價值非鉅，且已返還被害人，犯罪所生危害尚非重大等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年10月11日
刑事第三庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年10月11日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。