臺灣基隆地方法院94年度基簡字第236號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第236號民事判決

裁判日期：民國94年05月05日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度基簡字第236號原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
丙○○
2樓上列當事人間請求給付借款事件，本院於94年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟零柒拾陸元，及自民國94年2月24日起至清償日止，按週年百分之十一點五計算之利息，暨自民國94年3月25日起至民國94年9月24日止，按上開利率百分之十，自民國94年9月20日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意由本院為第一審管轄法院，有授信約定書（第13條參照）附卷可按，且未據被告抗辯有民事訴訟法第28條第2項顯失公平之情形，本院依法應有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）285,140元，及自民國94年1月24日起至清償日止，按週年百分之11.5%計算之利息，暨自民國
94年2月25日起至民國94年8月24日止，按上開利率10%，自民國94年8月25日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，嗣後變更為：被告應連帶給付原告279,076元，及自民國94年2月24日起至清償日止，按週年百分之11.5%計算之利息，暨自民國94年3月25日起至民國94年9月24日止，按上開利率10%，自民國94年9月20日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，核予前開規定相符，應予准許。
三、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告起訴主張被告於民國92年4月23日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）400,000元，約定借款期限為5年，並以每月為1期，分60期平均攤還本息，利息依週年11.5﹪固定計算，如有遲延履行時，自逾期之日起六個月以內按放款利率百分之十，逾六個月以上者，超過六個月部分按放款利率百分之二十計付違約金，且任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，全部債務視為到期。詎被告甲○○僅清償至94年2月24日之本息，其後即未再為任何之清償，依約視為全部到期，經核尚有如主文第1項之本息、違約金未清償，被告丙○○為連帶保證人，應負連帶給付責任等語，並提出借據、授信約定書及放款攤還及收息記錄查詢單影本各一件為證。
五、被告丙○○經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，被告甲○○則到院承認借貸系爭款項及尚有如主文所示本金、利息、違約金未清償。本院審酌上開證物及被告甲○○自認等情與原告之主張相符，應堪信為真實。
六、從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付積欠如主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
七、本件判決所命給付之金額未逾新台幣五十萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用及第一審裁判費3,090元由被告連帶負擔。中華民國94年5月5日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年5月10日
書記官黃錫煒