臺中簡易庭107年度中簡字第2075號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　107年度中簡字第2075號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 郭雅汶
　　　　　　 陳國偉
被　　　告　 翁家榛 即 翁珮伶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年8月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣183,791元，及其中新臺幣119,125元自民
國97年1月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.
71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原
誠泰銀行，下稱新光銀行）申辦信用卡（卡號：0000-0000-
0000-0000號），依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費後
，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告
請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向原告清償帳
款，如有積欠款項或逾期清償之情事，則依信用卡約定條款
第14條及15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起
至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。詎被告
持信用卡消費後，自民國94年7月29日起即未依約繳款，已
喪失期限利益，全部債務視為到期，至97年1月28日止，累
計尚欠如主文所示之金額。又新光銀行已將對被告之上開債
權，於97年1月28日讓與原告，並依金融機構合併法第15條
第1項第1款及第18條第3項之規定，於97年2月4日登報公告
，爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出股份有限公司變更登記表
、信用卡申請書、信用卡約定條款、債務人信用卡資料查詢
、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證，堪認原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月30日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月30日
書記官劉家汝