臺灣桃園地方法院104年度桃交簡字第2550號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃交簡字第2550號刑事判決

裁判日期：民國104年09月04日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃交簡字第2550號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曾敏富上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4771號），本院判決如下：
主文曾敏富吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告曾敏富自民國104年7月27日上午11時30分許至同日中午12時許，在桃園市蘆竹區海湖里某工廠內飲用保力達酒後，已有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，仍於同日下午2時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午2時20分許，行經桃園市○○區○○街○○號前，為警攔檢盤查，並於同日下午2時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克而查獲。案經桃園市政府警察局大園分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊中均坦承不諱，復有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表1份在卷可稽。綜上，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。又被告於101年間因公共危險案件，經本院以102年度桃交簡字第106號判決判處有期徒刑4月確定，於102年
4月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告前有3次酒後駕車之科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，前已犯同罪質之公共危險罪，竟仍不知悔改，猶再次酒後駕車行駛於公眾往還之道路上，且檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.33毫克，雖幸未釀致交通事故，仍具有高度之危險性，如此一再輕忽法令，可見嚴重枉顧自身及其他用路人生命、財產之安全，並參酌其素行、智識程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年9月4日
刑事第二庭法官許菁樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭妤中華民國104年9月7日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。