臺灣彰化地方法院109年度家提字第1號民事裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定

109年度家提字第1號

聲請人

即受安置人BJ000-Z000000000（真實姓名年籍詳對照表）

法定代理人BJ000-Z000000000之母（真實姓名年籍詳對照表）

相對人彰化縣政府

法定代理人 王惠美

代理人 林芷沂

上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：

主文

聲請駁回，BJ000-Z000000000並解返彰化縣政府。

理由

一、聲請意旨略以：受安置人BJ000-Z000000000於民國109年8月17日因兒童及少年性剝削防制條例第15條規定，經彰化縣政府移送緊急安置，然聲請人不願被安置，希望能與法定代理人共同生活，願意配合警方調查及傳喚，並與法定代理人及彰化縣政府社工三人共同商討未來相關輔導措施。為此，爰依法聲請提審，請求准予裁定釋放受安置人等語。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為應予逮捕、拘禁者，應以裁定駁回提審之聲請，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關；聲請人或受裁定人不服駁回提審聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內，以書狀敘明理由提起抗告；抗告法院認為抗告不合法或無理由者，應以裁定駁回之，觀諸提審法第1條、第9條第1項後段、第10條第1項、第2項後段等規定自明。又法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之，亦為同法第8條第1項明定，且參酌其立法理由略以：「法院審查逮捕、拘禁之合法性，僅在審查其逮捕、拘禁程序之合法性，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性，故其採行之證據法則，僅以自由證明為已足。」等語，可見法院在聲請提審事件中，僅應就逮捕、拘禁之程序是否合法一事加以審認，而不及於實體上有無逮捕、拘禁原因或必要之判斷，合先敘明。

三、次按「本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。利用兒童或少年為性交、猥褻之行為，以供人觀覽。拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等行為。本條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年」、「檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後，應於二十四小時內將被害人交由當地直轄市、縣（市）主管機關處理。前項直轄市、縣（市）主管機關應即評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能，經列為保護個案者，為下列處置：通知父母、監護人或親屬帶回，並為適當之保護及教養。送交適當場所緊急安置、保護及提供服務。其他必要之保護及協助。前項被害人未列為保護個案者，直轄市、縣（市）主管機關得視其需求，轉介相關服務資源協助。前二項規定於直轄市、縣（市）主管機關接獲報告、自行發現或被害人自行求助者，亦同」、「直轄市、縣（市）主管機關依前條緊急安置被害人，應於安置起七十二小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估無繼續安置必要者，應不付安置，將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定」，兒童及少年性剝削防制條例第2條、第15條、第16條第1項定有明文。

四、經查，本件受安置人因警方辦理違反兒童及少年性剝削防制條例案件，傳訊受安置人，經警方詢問作完筆錄，受安置人確實有從事坐檯陪酒等侍應工作，屬兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第4款所規定性剝削之被害人，於查獲當日即109年8月17日經相對人評估受安置人對坐檯陪酒工作有高度認同，藉此領取高薪感到滿意，且其輕忽抽菸、喝酒、毒品及遭性剝削所帶來的傷害。其監護人親職功能有限，僅案母一人可提供受安置人監督照顧及保護之責，但親子關係緊張、衝突，自受安置人109年離家後對案母隱瞞自己行蹤，案母亦坦承自己確實無力管教受安置人言行，故評估案母無法發揮保護案主的能力，受安置人缺乏自我保護意識及能力，價值觀扭曲等因素，而依同條例第15條規定予以緊急安置等情，業經相對人所屬社工、受安置人及其法定理人於本院訊問程序中陳明，並有兒童及少年性剝削事件緊急安置報告等件在卷可稽，堪可認定。

五、綜上，相對人係辦理兒童及少年性剝削防制業務之主管機關，其因受安置人為兒童及少年性剝削之被害人，為維護受安置人之利益及遂行後續保護措施，而依兒童及少年性剝削防制條例第15條第1項規定，於法定期限24小時內即109年8月17日21時緊急安置受安置人，其拘禁受安置人之法律依據、原因及程序均於法有據，聲請人即受安置人所陳，核屬受安置人有無緊急安置或日後予以繼續安置必要性之問題，尚非提審程序中所應審究，而於緊急安置之合法性不生影響，聲請人即受安置人以此為由聲請提審釋放，於法容有未合。是本件聲請為無理由，應予駁回。

六、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　109　　年　　8　　月　　26　　日

家事法庭法官康弼周

上列為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　109　　年　　8　　月　　26　　日

書記官游小玲