臺灣臺北地方法院106年度輔宣字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年輔宣字第11號民事裁定

裁判日期：民國106年06月23日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度輔宣字第11號聲請人 謝娥英 代理人 楊健杰 應受輔助宣告之人 謝蘭貞 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝蘭貞為受輔助宣告之人。
選定謝娥英為謝蘭貞之輔助人。
程序費用由謝蘭貞負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人謝娥英為謝蘭貞之妹，謝蘭貞因罹有失智症，致為意思表示或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。為此，爰依民法第15條之1規定，聲請宣告謝蘭貞為受輔助宣告之人，並選定謝娥英為謝蘭貞之輔助人。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣告」，民法第15條之1定有明文。
三、經查：謝娥英上開主張，業據提出戶籍謄本、病歷資料等件為證。本院於鑑定人前訊問謝蘭貞之身心狀況，謝蘭貞能指認謝娥英，亦能回答自己姓名，但無法回答出生年月日、現在何處及簡單數學加減問題。依鑑定人鑑定結果認：謝蘭貞目前因失智症（又稱認知障礙症）在記憶力、定向力、判斷及解決問題能力、社區事務、家居嗜好、個人照料能力均已有顯著退化，屬於輕度失智程度。對於鑑定過程中所詢問的問題雖能理解，然而回答內容常與事實有所出入，雖然能明確表示其意願，然對於財務及個人生活複雜事務應難以自行處理，顯示目前因上述病症導致認知功能退化，使其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示之效果之能力均已顯著減低，獨自管理處分財產能力因此而有受損，建議需有人輔助以協助其做出判斷決定。於一般醫學經驗而言，失智症的認知功能障礙將會隨時間而持續退化，故謝蘭貞的心智狀態應難以復原等情，有訊問筆錄及馬偕醫院精神鑑定報告書在卷可稽。
四、本院審酌前開諸情，認謝蘭貞雖非完全不能為意思表示、受意思表示、及辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟為意思表示、受意思表示、及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，確有受輔助之必要，爰依法對謝蘭貞為輔助之宣告。
五、次按「受輔助宣告之人，應置輔助人」、「輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109條、第1111條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2之規定」，民法第1113條之1亦有明文。而依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之
1規定：法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
六、謝娥英為謝蘭貞之妹，為謝蘭貞之至親，有意願擔任謝蘭貞之輔助人，已據謝娥英於本院審理時陳述明確。本院審酌謝蘭貞之身心狀態、生活及財產狀況、與親人間之情感狀況、各親屬之職業、經歷、意見及其與謝蘭貞之利害關係，並參酌謝蘭貞之意見，為謝蘭貞之最佳利益，爰選定謝娥英為謝蘭貞之輔助人，以保障謝蘭貞之權益。
七、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。
中華民國106年6月23日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國106年6月23日
書記官鞠云彬