宣 示 判 決 筆 錄
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
蕭鼎宗
被 告 曾昭興
上列當事人間108年度雄簡字第1218號請求清償借款事件，經臺
灣屏東地方法院移送前來，本院於中華民國108年7月25日言詞
辯論終結，並於同年8月22日下午5時在本院高雄簡易庭民事第
二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳芷萱
書 記 官 陳郁惠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟零陸元，及自民國九十五年
一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點零九計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前於民國93年9月27日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司（下稱陽信銀行）申請信用貸款，約定依定儲指數利率
加週年利率6.07％計付利息（現為8.09％），如未依約還款，即
喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率計付遲延利息外
，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自95年1
月30日起即逾期未繳息，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未清償，又陽信銀行於95年12月26日將上開債權讓與原
告之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、存放款利率表、
債權讓與證明書及債權讓與公告等為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認。本
院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰
判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定依職權宣告假執行。
中華民國108年8月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳郁惠
法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年8月22日
書記官陳郁惠