臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第1925號
原 告 陳甘米
被 告 凃耀承
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰柒拾陸元及自民國一百零八
年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔四分之一，餘由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告將其所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車
（下稱系爭貨車）登記於原告名下，兩造約定系爭貨車由被
告使用並負擔稅賦及所生費用，惟被告未依約繳納稅賦及交
通違規罰鍰，致原告代墊新臺幣（下同）13,051元之稅賦及
費用(下稱系爭費用)。又原告於民國107年2月16日至被
告位於高雄市○鎮區○○路○○○巷○○號住處前，欲要求被告
償還系爭費用，與被告發生齟齬，被告竟基於毀損之犯意，
持平嘴鉗破壞原告所有車牌號碼000-000號普通輕型機車（
下稱系爭機車）之儀表板、後車燈等處，原告因而支出6,50
0元之修繕費用。爰依不當得利、侵權行為法律關係，提起
本件訴訟，請求被告償還系爭費用並賠償系爭機車修復費用
等語。並聲明：㈠被告應給付原告19,551元(即13,051＋6,
500＝15,991)及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行
。
二、被告則以：對於原告請求之代墊稅賦費用13,051元不爭執，
惟原告所請求系爭機車修繕費用應扣除折舊較為合理等語置
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出法務部行政執行署高雄分署
收據、汽(機)車燃料使用費補繳通知書、郵政劃撥儲金存
款收據、交通部公路總局自行收納款項收據、法務部行政執
行署高雄分署執行命令、法務部行政執行署高雄分署函、華
南商業銀行前鎮分行函、交通部公路總局汽車燃料使用費繳
納證明、估價單、統一發票、行車執照、本院107年度簡字
第3984號刑事判決等件在卷可佐(見本院卷第19至51頁)，
並有系爭機車車籍資料、高雄市政府交通局108年4月23日
高市交裁決字第10834534500號函、高雄市稅捐稽徵處108
年4月23日高市稽消字第1080064211號函、交通部公路總局
高雄市區監理所108年4月22日高市監車字第1080039377號
函暨車籍資料等在卷可參(見本院卷第57頁、第61至63頁、
第69至77頁)，且經本院調閱107年度簡字第3984號刑事案
卷核閱無訛，被告對原告請求代墊稅付費用13,051元亦不爭
執，此情堪認為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第184條第1項前段及第196條分別定有明
文。惟請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估
價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應
予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議內容參照）。
依原告提出之估價單及統一發票顯示，系爭機車修理費用共
計6,500元，全部皆為零件費用(見本院卷第45頁)，而系
爭機車修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以
修理費作為損害賠償之依據，依上說明，自應將零件部分予
以扣除。經查，系爭機車係於102年5月出廠，有原告提出
之行車執照影本附卷可參（見本院卷第47頁），則迄至損害
發生日即107年2月16日止，該車輛實際使用為4年9個月
，而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，機器腳踏車之耐用年數為3年，系爭機車
業逾使用耐用年限，故原告請求維修費6,500元僅得請求殘
值1,625元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即6,500÷(3+1)＝1,625】。
㈢綜上所述，原告依不當得利及侵權行為之法律關係請求被告
給付14,676元(計算式：13,051＋1,625＝14,676)及自起
訴狀繕本送達翌日即108年4月19日(見本院卷第81頁)起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許。至逾上開範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
四、本件係依小額訴訟程序為被告一部敗訴之判決，應依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行
。至原告 陳明 願供擔保，請准予宣告假執行，僅係促使本院
依職權宣告假執行，併此說明。另原告敗訴部分，其假執行
之聲請已失所附麗，應併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第三項所示金額。
中華民國108年8月22日
高雄簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年8月23日
書記官林麗文