臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄小字第1272號
原 告 巴黎小品大樓管理委員會
法定代理人 楊超陞
訴訟代理人 林興仁
被 告 余明益
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國103年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰零肆元，及自民國一○三年六月
二十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告係門牌號碼高雄市○○區○○街○○號7樓之
13之所有權人，為巴黎小品大樓之區分所有權人，依公寓大
廈管理條例第18條及該大樓規約所附管理費收支（停車位）
管理辦法，應按月繳納管理費及機車停車位管理費，詎被告
自102年7月至103年6月，共計12期管理費及機車停車位
管理費，共9504元，均未繳納，經原告催繳，被告仍未繳納
，依該大廈規約所附管理費收支（停車位）管理辦法，應加
計上揭未繳管理費10％之遲延利息等語，爰依公寓大廈管理
條例第21條規定及該大樓規約所附管理費收支（停車位）管
理辦法，聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告之主張不爭執，但希望可以分期繳納上
開款項等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上開事實，為被告所不爭執，並據原告提
出之公寓大廈管理委員會管理組織報備證明、高雄市三民區
公所101年9月18日函、管理費收支（停車位）管理辦法、
103年巴黎小品大樓欠繳管理費明細表、收費明細表為證，
堪認為真實。是原告依公寓大廈管理條例第21條及該大樓規
約所附管理費收支（停車位）管理辦法請求如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。至被告上開辯詞，僅涉及被告自
身之履行能力及意願，並不影響原告上揭請求，併為說明。
四、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月22日
高雄簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國103年7月22日
書記官蔡淑貞