臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南簡字第941號
原 告 林維毅
訴訟代理人 魏鳳儀
被 告 李淑雅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國103年7月29日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國102年9月13日借款新臺幣（下同
）17萬元借予被告，加計之前已借被告之3萬元，合計借予
被告20萬元，被告迄未清償，爰依借貸關係請求被告如數給
付，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台新國際
商業銀行國內匯款申請書、存摺內頁等件為證，被告對於
原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證
之調查，堪信原告主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別
定有明文。
（三）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即103年7月29日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,100元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假
執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國103年10月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月22日
書記官李鎧安