臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡聲字第50號
聲 請 人 林素日
相 對 人 朱雅甄
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸拾玖萬參仟元後，本院一○五年度司執字
第五二八一六號執行事件之強制執行程序，於本院一○六年度北
簡字第二一四三號債務人異議之訴事件裁判確定前，或和解、調
解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人持聲請人與第三人坡心商業股份
有限公司簽訂並經本院公證處作成公證書之房屋租賃契約書
（下稱系爭執行名義）聲請強制執行，然聲請人業已提起債
務人異議之訴（本院106年度北簡字第2143號），爰聲請上
開債務人異議之訴判決確定前，停止本院105年度司執字第5
2816號執行事件之強制執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，相對人於民國1
05年5月17日持系爭執行名義，聲請本院105年度司執字第52
816號遷讓房屋強制執行事件，經本院於105年5月19日核發
執行命令，命聲請人應將門牌號碼臺北市○○區○○街○○○
○號1樓（即通化段2小段2153建號，含共同使用部分建號225
3《含停車位編號79、81》、2255之持分）【下稱系爭不動
產】交還予相對人；且聲請人於106年2月17日以相對人為被
告，向本院提起106年度北簡字第2143號債務人異議之訴，
請求在該事件判決確定前，本院105年度司執字第52816號執
行事件之強制執行程序應予停止等情，業經本院調取上開執
行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核閱明確。聲請人既已
提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止上開執行事件之執行
程序，與強制執行法第18條第2項規定即無不合。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償
之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社
會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權
，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係
損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第
233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為5％。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為
金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
四、經查，相對人於上開執行事件聲請執行之系爭不動產價額為
新臺幣（下同）4,620,000元，又上開執行程序停止執行期
間最遲應至本院106年度北簡字第2143號債務人異議之訴事
件判決確定，而該事件之訴訟標的未逾500,000元，依民事
訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限參考
各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判
案件之辦案期限為10個月及2年，加上裁判送達、上訴、分
案等期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為3年
，則以上開不動產價額4,620,000元按週年利率5％計算相對
人延宕3年無法處分所可能遭受之利息損失為693,000元【計
算式：4,620,000元×5％×3＝693,000元】。爰酌定相當擔
保金額693,000元予以准許之。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年2月20日
臺北簡易庭法官翁毓潔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國106年2月20日
書記官林錫欽