臺灣臺南地方法院95年度易字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年易字第347號刑事判決

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度易字第347號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○上列被告等因傷害等案件，經檢察官偵查後，提起公訴（案號：
九十五年度偵字第一九二七號），經本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○、甲○○係姊妹關係，被告乙○係址設臺南市○○路○○○號「幸運草有機世界餐廳」之負責人，被告甲○○則係該餐廳員工，二人於九十三年二月二十四日下午一時許，在前揭餐廳因被告甲○○欲離職一事發生爭執，被告乙○竟基於恐嚇他人危害安全之犯意，手持菜刀向被告甲○○恫稱：「你再來我就要給你死」等語，致被告甲○○心生畏怖（被告乙○涉犯恐嚇罪部分，業據檢察官撤回起訴）；嗣後又基於傷害人身體之犯意，持鐵條追打被告甲○○，致被告甲○○受有左前臂、右手部及左足部多處挫傷等傷害。隨後被告甲○○因心生不滿，竟基於毀損財物之犯意，砸毀餐廳內之大水缸、玻璃門及盆栽等物品，足以生損害於被告乙○，並意圖為自己不法之所有，竊取餐廳櫃臺內之會員帳冊二本，得手後據為己有，因認被告乙○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌；被告甲○○涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌、第三百二十條第一項之竊盜罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件公訴意旨認被告乙○係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪；被告甲○○係犯刑法第三百五十四條之毀損罪、第三百二十條第一項之竊盜罪，而依同法第二百八十七條、三百五十七條、第三百二十四條之規定，前揭三罪均須告訴乃論。茲據告訴人即被告乙○、甲○○於訴訟繫屬中分別撤回告訴，有撤回告訴狀二份在卷可稽（參見本院卷第三九頁、第四０頁）。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國95年8月22日
刑事第十二庭
審判長法官陳志成
法官莊玉熙法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官秦建華中華民國95年8月22日