臺中簡易庭102年度中簡字第1000號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第1000號
反訴原告 簡敏雰
訴訟代理人 羅豐胤 律師
林雯琦 律師
反訴被告 周瑜婷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事
訴訟法第260條第2項定有明文。本件反訴原告固於民國102
年5月8日利用本訴訴訟程序提起反訴，請求反訴被告給付反
訴原告新台幣(下同)93244元及其遲延利息，惟本件本訴部
分訴訟標的金額為358303元，依民事訴訟法第427條第1項規
定，適用簡易訴訟程序審理，而反訴部分訴訟標的金額為
93244元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額
訴訟程序審理，故反訴與本訴應適用訴訟程序即非同一，依
首揭法條規定，本件反訴即屬不得提起，反訴原告猶提起本
件反訴為不合法，應予駁回。至反訴原告雖主張本件反訴與
本訴之原因事實同一，自應合併審理，以求訴訟經濟云云。
然反訴原告起訴已違反首揭法條規定，於法不合，且因依民
事訴訟法規定，簡易訴訟程序與小額訴訟程序之第二審上訴
程序迥異，前者為事實審，後者為法律審，倘僅因訴訟經濟
而將本訴與反訴合併審理，無異將使日後之第二審上訴應適
用訴訟程序發生錯亂，而影響第一審判決敗訴當事人之訴訟
權益，自為本院所不採，附此說明。
二、依民事訴訟法第436條第2項、第249第1項第6款、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十
日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國102年5月15日
書記官