臺灣新北地方法院100年度易字第3510號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第3510號刑事判決

裁判日期：民國100年10月20日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第3510號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告買一修
陳慧慧上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度易字第3510號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告買一修（所涉毀損罪嫌，另為不起訴處分）於民國100年5月23日上午，駕駛自用小客車搭載被告陳慧慧，行經新北市○○區○○○路堤七停車場內，兩人因細故在車內發生口角，被告買一修竟基剝奪行動自由之犯意，於同日上午10時5分許，徒手抓住陳慧慧之雙手約5至10分鐘，復徒手壓住車門，不讓陳慧慧下車離去，前後約10分鐘之久，以此等方式剝奪陳慧慧之行動自由（所涉妨害自由罪嫌部分另行審結）；另基於傷害之犯意，徒手毆打陳慧慧，並以駕駛座車門夾住陳慧慧背部，致陳慧慧因而受有右前臂多處擦傷、上背部及右前胸部及左上肢、左小腿多處挫傷等傷害。被告陳慧慧同時亦基於毀損及傷害之故意，徒手拿起買一修所有之筆記型電腦1臺、行動電話1支撞擊車窗，致令不堪使用，足以生損害於買一修；復以口咬並徒手毆打買一修，致買一修受有右前臂、右手腕、右手、左肩、左前胸壁、左手等擦傷、挫傷、血腫及瘀青等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人陳慧慧告訴被告買一修傷害案件，告訴人買一修告訴被告陳慧慧毀損及傷害等案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告買一修係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告陳慧慧係觸犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第354條毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人陳慧慧、買一修具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國100年10月20日
刑事第二十三庭審判長法官鄭水銓
法官薛嘉珩法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑婷中華民國100年10月24日