臺北簡易庭97年度北簡字第31540號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　戊○○　原住臺北縣
　　　　　　丁○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年12月30日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬零參佰柒拾肆元，及自民國
九十七年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點零七計
算之利息；並自民國九十七年三月二十八日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其
超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬零參佰柒拾肆元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告丙○○及戊○○未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告丙○○於民國94年9月28日邀同其餘
被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定
自94年9月28日起至101年9月28日止分期清償，利息按原告
公告基準利率加碼年息3.5%機動計算，逾期清償在6個月以
內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開
利息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部
到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至
97年3月27日後即未依約繳款，尚欠490,374元未清償等語。
並提出借據、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份為證。而
被告丁○○經合法通知到庭惟對欠款之事實並不爭執，又被
告丙○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
三、本件被告丙○○以其餘被告為連帶保證人，向原告借款未依
約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金、利息
及違約金未清償，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告
連帶如數給付如主文所示金額為有理由，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟