裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第139號刑事判決
裁判日期：民國106年04月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第139號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告莊○綱上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第5813號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文莊○綱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹捌參捌公克）沒收銷燬之；包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹個、扣案之玻璃球吸食器壹個均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，有如起訴書事實欄所示觀察、勒戒之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於觀察、勒戒執行完畢後，5年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸上開法條之規定，自應依法追訴處罰。
三、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思悔改，自制力欠佳，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其碩士畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟小康之生活狀況（見偵查卷第8頁），暨其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、查扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1838公克），屬第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1個，則係被告所有，用於包裹毒品，防止其裸露、潮濕，便於攜帶之用；扣案之玻璃球吸食器
1個，係被告所有，供其本案施用第二級毒品所用之物，均業據被告 陳明 在卷，爰均依刑法第38條第2項規定併予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國106年4月28日
刑事第二十四庭法官張淑美以上正本證明與原本無異。
書記官李真萍中華民國106年5月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5813號被告莊○綱男35歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路○○○○○號3樓居新北市○○區○○路○○○號4樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊○綱前於民國104年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院104年度毒聲字第434號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年12月3日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第2594號為不起訴處分確定。詎猶未戒斷毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之105年7月5日19時30分許，在其新北市○○區○○路○○○號4樓之6居所內，以玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日19時40分許，在新北市○○區○○路○號前，為警攔檢盤查，當場查獲並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1840公克，驗餘淨重
0.1838公克）、玻璃球吸食器1個；復經其同意採尿送驗後，尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│㈠│被告莊○綱於警詢時及本│坦承於上開時、地施用第│││署偵查中之供述│二級毒品甲基安非他命之││││事實。│├──┼───────────┼───────────┤│㈡│新北市政府警察局永和分│於上開時、地查獲並扣得│││局扣押筆錄、扣押物品目│犯罪事實欄所載物品之事│││錄表、扣押物品收據各1│實。│││份、扣押物品清單2份、││││扣案物照片7張││├──┼───────────┼───────────┤│㈢│扣案第二級毒品甲基安非│於上開時、地查獲並扣得│││他命1包（淨重0.1840公│犯罪事實欄所載物品之事│││克，驗餘淨重0.1838公克│實。│││）、玻璃球吸食器1個││├──┼───────────┼───────────┤│㈣│台灣檢驗科技股份有限公│被告經警採尿送驗結果，│││司105年7月25日編號UL/2│呈安非他命、甲基安非他│││016/00000000號濫用藥物│命陽性反應，足證有上揭│││檢驗報告（檢體編號：F1│施用毒品之事實。│││050475號）、新北市政府││││警察局永和分局查獲違反││││毒品危害防制條例案件犯││││嫌代碼對照表各1份││├──┼───────────┼───────────┤│㈤│交通部民用航空局航空醫│扣案黃色結晶塊1袋（淨│││務中心105年10月11日航│重0.1840公克，驗餘淨重│││藥鑑字第0000000號毒品│0.1838公克）經鑑驗結果│││鑑定書1份│，確含第二級毒品甲基安││││非他命成分之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌；其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1840公克，驗餘淨重0.1838公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器1個，係被告所有供本件施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，併請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中華民國105年12月6日
檢察官林建良本件正本證明與原本無異中華民國105年12月19日
書記官附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。