裁判字號：臺灣臺中地方法院90年訴字第2811號民事判決
裁判日期：民國91年03月18日
裁判案由：給付貨款
臺灣臺中地方法院民事判決九十年度訴字第二八一一號
原告甲○○被告昇記有限公司法定代理人乙○○右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十一年一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告自民國八十九年十二月份起，至九十年三月份止，陸續向原告訂購礦泉水等貨品，合計積欠原告新臺幣（下同）一百萬元之貨款，被告並以發票人「昇記有限公司」、付款人「台灣省合作金庫南豐原支庫」、帳號一一九一Ｏ–五號、票號ＶＧ0000000、ＶＧ0000000及ＶＧ0000000號、面額各為四十萬元、四十萬元及二十萬元之支票三紙供為付款，詎屆票期竟遭退票，且避不見面，為此爰依買賣關係，訴請被告給付所積欠之貨款。
三、證據：提出存證信函一份、支票三紙（均為影本）及被告公司變更登記表卡、戶籍謄本各一份為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告自民國八十九年十二月份起，至九十年三月份止，陸續向其訂購礦泉水等貨品，合計積欠貨款一百萬元，被告曾以發票人「昇記有限公司」、付款人「台灣省合作金庫南豐原支庫」、帳號一一九一Ｏ–五號、票號ＶＧ0000000、ＶＧ0000000及ＶＧ0000000號、面額各為四十萬元、四十萬元及二十萬元之支票三紙供為付款，屆期均遭退票等情，已據其提出存證信函一份、支票三紙（均為影本）及被告公司變更登記表卡、戶籍謄本各一份為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告上開主張，信屬實在。
三、從而，原告本於買賣關係，訴請被告給付貨款新臺幣壹佰萬元，及自民國九十一年一月十二日（即起訴狀繕本公示送達生效之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月十八日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官林宗成右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年三月十八日~B法院書記官