臺灣苗栗地方法院111年度再易字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年再易字第4號民事裁定

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：再審之訴

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度再易字第4號再審原告 謝其燈 上列再審原告與被再審被告即被上訴人美和汽車修理廠即 劉淑貞 等間請求損害賠償事件，再審原告對於民國111年1月12日本院109年簡上字第49號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審原告應於收受本裁定伍日內，補繳再審裁判費新臺幣貳仟捌佰貳拾元，如未依限補正，即裁定駁回再審原告之訴。
理由
一、提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文，此為法定必備之程式，如有欠缺，即屬不合法。又按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。上開規定並為再審之訴準用，同法第505條、第463條、第436條之1第3項亦有明定。又按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開與續行，故關於其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序起訴時所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年度台上字第303號裁定意旨參照）。
二、經查，再審原告對本院109年度簡上字第49號第二審確定判決提起再審之訴，揆諸前揭說明，訴訟標的價額仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準。而前訴訟程序起訴時之價額，業經本院109年度苗簡字第356號裁定核定為新臺幣（下同）179,700元，準此，本件依再審原告之聲明，其請求續行第二審審理所得受之利益即訴訟標的金額為179,700元，應徵再審裁判費2,820元。茲依前揭規定，限再審原告於本裁定送達後5日，向本院補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。
中華民國112年5月8日
民事第一庭審判長法官陳秋錦
法官何星磊
法官鄭子文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年5月8日
書記官周煒婷