臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第855號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 沙東星
訴訟代理人 廖啟邦
被 告 蘇佩君
被 告 王麗玉
被 告 蘇阿良
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年7月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰壹拾元及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告蘇佩君前於就讀私立 喬治 工商期間邀同
被告王麗玉、蘇阿良為連帶保證人，向原告辦理就學貸款，
詎嗣後未依約還款，迄積欠如主文第1項所示之本金、利息
及違約金，被告王麗玉、蘇阿良均為連帶保證人，亦應負連
帶清償責任。
二、原告主張之事實，業據其提出台北富邦銀行高級中等以上學
校學生就學貸款借據1紙、撥款通知書5紙、就學帳卡明細表
等件為證。被告蘇佩君雖於108年5月15日具狀稱：預產期在
108年5月30日，目前正在安胎中無法出庭，請求改期云云，
惟於108年7月19日本院再開之言詞辯論期間亦未到庭，且未
提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。是原告依消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額（第一審裁判
費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所
示金額。
中華民國108年7月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年7月31日
書記官林穎慧