臺灣高雄地方法院99年度聲字第1366號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1366號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1366號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2949號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。至兩罪依法應予併合處罰，但其易刑折算標準不同時，應於定執行刑之先，就兩者所處有期徒刑，各就其法定標準折算金額若干後，於其合併之總金額下，酌定一適合以法定折算標準如新臺幣(下同)1,000元或3000元計算之有期徒刑執行額，再依此額數折算應易科罰金之金額（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第3號研討結果參照）。
三、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示之偽造文書等2罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該確定判決在卷可稽。次查，受刑人所犯如附表編號1所示之罪，經本院以99年度審簡字第983號判決諭知1,000元之易科罰金折算標準，另其所犯如附表編號2所示之罪有期徒刑部分，則經本院以99年度易字第286號判決諭知3,000元之易科罰金折算標準，有上開判決書在卷可參，是如附表編號1所示之罪所處有期徒刑經依其折算標準即1日以1,000元折算後，其易科罰金之金額為6萬元（2月×每月30日×一日1000元＝6萬元）；如附表編號2所示之罪所處有期徒刑經依其折算標準即1日以3,000元折算後，其易科罰金之金額為54萬元（6月×每月30日×一日3000元＝54萬元），2罪所處有期徒刑如易科罰金後，總金額合計為60萬元（6萬元＋54萬元＝60萬元），揆諸上開說明，本件定執行刑時，自應在上開2罪所處有期徒刑合併之刑期（即有期徒刑8月）及依前述合併之折算總金額（即60萬元）以下，暨該2罪中最長期之刑期（即有期徒刑6月）及依該最長期刑期之判決所諭知易科罰金折算標準計算之金額（即54萬元）以上，酌定一適合之有期徒刑刑期暨其易科罰金折算標準。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，並在前述範圍內，定其應執行之刑及其易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文中華民國99年9月23日
刑事第三庭法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月23日
書記官張義龍