臺灣彰化地方法院96年度訴字第826號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第826號民事裁定

裁判日期：民國96年10月11日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度訴字第826號原告癸○○代表人壬○○上列原告對於被告庚○○○請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鎮○○段五三八之二地號土地為原告及被告辛○○、庚○○○、己○○、子○○、戊○○、丙○○、甲○○、乙○○、丁○○、丑○○等人所共有，應有部分如土地登記簿所示，兩造曾協議共有物分割事宜，惟皆無法達成共識，爰依法訴請判決分割等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第四十條第一項、民法第六條分別定有明文。次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。
三、經查：本件被告庚○○○業於民國九十六年八月十一日死亡，有其夫 邱敏聰 提出之除戶戶籍謄本乙份在卷可按。是原告於九十六年九月三日提起本件分割共有物之訴時，被告庚○○○業已死亡，依前揭說明已無當事人能力，且其情形無從補正。則原告猶以庚○○○為被告，請求其判決分割系爭土地，依民事訴訟法二百四十九條第一項第三款規定，自應認為原告之訴為不合法。
四、爰依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國96年10月11日
民事第二庭法官陳秋錦以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣45元。
中華民國96年10月11日
書記官王惠嬌