臺灣士林地方法院98年度審易字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第303號刑事判決

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第303號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第54號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○共同踰越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及併適用法條，除下述部分外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，補充如下：
⒈ 張瑞祥 部分已由本院另案審結。
⒉被告甲○○於本院審理時所為自白（本院98年7月9日準備程序筆錄第2頁及審判筆錄第1至3頁參照）。
二、爰審酌被告前有多次犯罪紀錄，素行不佳，且其正值壯年，理應奮發向上改過自新，竟因經濟困頓，於深夜侵入民宅竊取財物，危害被害人之財產及住居安全，惟被告犯後業已坦承犯行，態度良好，及其生活情況、品性、智識程度、竊得財物之價值不高、所造成之損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第29
9條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第28條、第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年7月23日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年7月23日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第321條第1項第1款、第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。