竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第212號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹北簡字第212號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭羽豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2429號），本院判決如下：
主文
鄭羽豐犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之電動自行車壹臺沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、部分應補充
「新竹縣政府警察局竹北分局豐田派出所警員 黎禹 於民國10
9年2月6日、109年4月7日製作之職務報告各1份」、
「車輛詳細資料報表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭羽豐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前①因妨害公務案件，經本院以104年度審簡字第136
號判決判處有期徒刑4月確定；②因搶奪、贓物、竊盜等案
件，經本院以104年度訴字第177號判決判處有期徒刑6月
、6月、5月、3月、2月、2月，應執行有期徒刑1年2
月，經提起上訴，由臺灣高等法院、最高法院分別以104年
度上訴字第2865號、105年度台上字第514號判決上訴駁回
確定。上開①②案件嗣經本院以105年度聲字第1103號裁定
應執行有期徒刑1年5月確定，於107年12月18日期滿執行
完畢（另接續執行另案罰金易服勞役共5日至107年12月23
日）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情
形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前案紀錄，
有上開被告前案紀錄表在卷可稽，詎其猶不知悔改，再犯本
案竊盜犯行，顯然並未記取教訓，欠缺尊重他人財產法益之
觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，
所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量其素
行、犯罪之動機、目的、手段、本案竊取物品之價值；暨其
自述高中肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（偵卷第5
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告所竊得之電動自行車1臺，雖未扣案，然為其犯罪所得
，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月1日
竹北簡易庭法官王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年9月1日
書記官林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2429號
被告鄭羽豐男26歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭羽豐於民國108年7月21日凌晨2時許，在新竹縣○○市
○○○路0000巷00弄0號前，見 黃國書 所有之電動自行車放
置該處，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取後立即逃離。
嗣黃國書發覺電動自行車遭竊報警後，為警循線查獲。
二、案經黃國書訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭羽豐於偵查中供承不諱，核與告
訴人黃國書於警詢中指訴之情節相符，並有現場及相關路口
監視器翻拍照片10張在卷可按，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年4月10日
檢察官林奕彣
本件正本證明與原本無異
中華民國109年4月16日
書記官劉浩維