臺灣高雄地方法院99年度審簡字第362號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第362號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第362號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第35622號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙玖支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行至第9行更正為「詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於98年11月25日上午9時15分許，騎乘車號000-000號重型機車前往高雄市○○區○○街與萬全街口前，趁四處無人注意之際，持自備之鑰匙9支，輪流插入甲○○所有、停放在該處車牌號碼000-000號輕型機車置物箱之鎖孔(毀損罪嫌部分未據告訴)，欲開啟置物箱，欲竊取其內財物，因無法開啟欲離去而未遂，欲離去之際，旋為警當場查獲」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準，若已將他人財物移歸自己所持，即應成立竊盜既遂罪，最高法院亦著有17年上字第509號判例可參。即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂。本案被告乙○○為竊取被害人甲○○所有車號000-000號機車車內物品，已著手欲開啟置物箱，因無法開啟欲離去而尚未得逞之際，為執行勤務之員警當場查獲，顯係著手於犯罪行為之實行而不遂，核其所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告已著手於上開竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依現行刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑度減輕之。又被告前因竊盜案件，經本院以97年度易字第876號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國97年11月5日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並依法先加後減之。本院審酌被告不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，任意於路邊開啟他人機車置物箱，欲竊取財物，所為顯有不該，惟念並未竊得任何財物，被害人因此未受有何損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙9支，為被告所有並供被告犯罪所用或預備之物，業據其於警詢及偵查中供承在卷，爰均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月28日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月29日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。