臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第970號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 倪忠義
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟玖佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾捌萬柒仟參佰參拾參元自民國九十六年二月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十二計算之利息；暨自民國九十六年三
月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟玖佰零壹元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，依約借款額度最高以
新臺幣（下同）500,000元為限，動用期間自核准日起算，
為期3年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示並經審
核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，借款利
率按固定利率12%計算，按日計息。自借款日起，每月15日
為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳款，即視
為全部到期，並應按貸款總餘額自應償還日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利
率20%計付違約金。詎被告自民國96年2月15日起即未依約
繳款，尚積欠本金187,333元、利息7,568元，共194,901
元未清償。而寶華銀行業於97年4月29日將上開債權讓與原
告，並依法於同日公告，爰依小額循環信用貸款契約及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出現金卡申請書、現金卡約
定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與公告及存摺存款
往來明細查詢報表為證（本院卷第11至26、49至50頁），經
本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年1月13日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月13日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,100元
合計2,100元