臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第574號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 王盈尹
被 告 吳天福
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於民國111年1月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）478,901元，及自95年2月
23日起至清償日止，按週年利率百分之6.8計算之利息。
二、訴訟費用5,180元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以478,901元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（
下稱台新商銀）申請信用貸款新臺幣（下同）50萬元，並向
原告投保消費者信用保險，因被告逾期未依約還款，原告依
保險契約賠償台新商銀478,901元後，原告依據保險法第53
條第1項及債權讓與法律關係規定可代位請求被告償還如主
文第1項所示金額與利息等情，業據其提出貸款申請書、信
用保險理賠申請書、債權移轉證明書、戶籍謄本、債權移轉
通知書及送達證明為證（司促卷第9至19頁），且經本院核
對無訛，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據
以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
三、本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第436條第
2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保
後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔依據：第78條。
中華民國111年1月19日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月19日
書記官孫秀桃