裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年上易字第658號刑事判決
裁判日期：民國97年12月25日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決97年度上易字第658號上訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官上訴人即被告己○○上訴人即被告丁○○
號選任辯護人 江信賢 律師
熊家興 律師 曾靖雯 律師上訴人即被告甲○○上訴人即被告戊○○被告丙○○被告乙○○上列上訴人因被告恐嚇取財等案件，不服臺灣臺南地方法院96年度易字第1567號中華民國97年7月11日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方法院檢察署96年度偵字第11017號、第14362號、第14439號、第15724號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於甲○○、戊○○、丙○○、乙○○詐欺部分及甲○○、戊○○定執行部分均撤銷。
甲○○、戊○○、丙○○、乙○○共同詐欺，未遂，各處有期徒刑陸月。丙○○、乙○○如易科罰金均以壹仟元折算壹日。
其他上訴(即己○○、丁○○、甲○○、戊○○竊盜及恐嚇取財部分)駁回。
甲○○、戊○○駁回部分(竊盜部分各處有期徒刑壹年陸月、恐嚇取財部分各處有期徒刑壹年貳月)與撤銷部分各處有期徒刑陸月，均應執行有期徒刑貳年伍月。
事實
一、己○○、戊○○、甲○○、丁○○4人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共組擄鴿勒贖集團，自民國(下同)96年2月1日起至同年6月29日止，或由己○○、丁○○2人一組，或由己○○、戊○○、甲○○3人一組，或由己○○、戊○○、甲○○、丁○○4人一組，以附表貳所示之行動電話為聯絡工具，在臺南縣鹽水鎮坔頭港急水溪堤防內、臺南縣麻豆鎮北勢溪堤防內等處架設鴿網，再以架設鴿網捕捉他人所有飛行經過該處之賽鴿方式，於如附表壹所示之時間，反覆竊取如附表壹所示之癸○○等人所有之賽鴿得逞。再於當日或翌日，由己○○、戊○○2人依據賽鴿腳環上之電話號碼，使用門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號（均未扣案）等行動電話門號，撥打電話予附表壹所示之癸○○等被害人，以有賽鴿中網，如不依其指示匯錢，不讓賽鴿返回之事恐嚇如附表壹所示之癸○○等人，使附表壹所示之癸○○等人心生畏懼，恐無法取回賽鴿，乃均依其指示，各將如附表壹所示匯款金額欄之款項匯入己○○向他人所收購之如附表壹所示之各該人頭帳戶內。
復由甲○○持各人頭帳戶提款卡提領款項，並將提領情況回報予己○○、戊○○後，己○○、戊○○再將已匯款鴿主之賽鴿放行，所得款項則交由己○○分配予戊○○、甲○○、丁○○3人，各次恐嚇取財之時間、被害人、賽鴿數目、匯入帳戶、被害金額均詳如附表壹所示(其中附表壹編號61所示之被害人ｃ○○未依指示匯款而未遂），前後共計獲取新臺幣（下同）三十二萬二千五百零八元（起訴書誤載為一百七十五萬八千元）之不法所得。嗣經警監聽己○○、戊○○、甲○○、丁○○4人所使用之電話後循線查獲上情，並扣得如附表貳所示之分別為己○○、戊○○、甲○○、丁○○四人所有、共犯前揭擄鴿勒贖犯行所用之物。
二、被告甲○○、戊○○、丙○○、乙○○及姓名不詳之「張小姐」、「蘋果」等成年人共同基於意圖為自己不法所之犯意聯絡，自96年7月2日起由甲○○承租臺南縣新營市○○路○段○○○號之3七樓，利用真實姓名不詳綽號「 阿進 」之成年男子所提供大陸籍人士個人車籍資料、教戰手冊、大陸銀行帳號、轉帳步驟、行動電話節費撥接器等工具，由乙○○、戊○○負責撥打電話通知大陸籍人士，依教戰手冊內容，偽稱係大陸「財政局」之退稅通知，並提供00000000號、00000000號電話供對方查證，來電由甲○○以「主任助理」身分接聽電話後，再轉予「主任」丙○○解說，並再提供00000000號電話，經由行動電話節費撥接器轉接至0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號門號之電腦語音系統以取信被害人，致被害人誤信確有退稅情事後，再要求其持提款卡至大陸「建設銀行」、「工商銀行」提款機，依丙○○等人之指示操作而將被害人帳戶內存款轉入所指定之大陸銀行帳戶內，而每詐騙所得，甲○○可分得百分之九、丙○○可分得百分之七、乙○○、戊○○可分得百分之六，著手向大陸人士以電話詐騙多次，惟因口音不同而未得手。
嗣經警於96年7月18日持臺灣臺南地方法院核發之搜索票，至己○○住處及臺南縣新營市○○路○段○○○號之3七樓搜索，扣得記載00000000000000號帳號便條紙1張、記載0000000
000、00－00－00－00－00－00便條紙1張、乙○○日盛銀行存摺、提款卡（帳號000－00－000000－0－00號）、詐欺用教戰手冊2張、大陸個人車籍資料6份、詐欺用教戰手冊4本、記載帳號密碼筆記2張、記載轉帳步驟紙板1張、計算機2臺、已遭詐騙大陸籍被害人資料2張、填寫遭詐騙被害人資料空白表1本、記載語音密碼雜記單5張、電腦（含主機、鍵盤、螢幕、滑鼠）1台、行動電話節費撥接器（含0000000000號ＳＩＭ卡）1組等物。
三、案經臺南縣警察局新化分局、嘉義市警察局第二分局分別報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、關於駁回部分(即己○○、丁○○、甲○○、戊○○竊盜及恐嚇取財部分)：
甲、程序部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件有關以下所引用之供述或非供述證據，公訴人、被告等人及選任辯護人於原審及本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且亦無顯不可信之情況，並無證據力明顯過低之情形，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力，合先敘明。
乙、實體部分：
一、訊據上訴人即被告己○○、戊○○、甲○○等人就上開事實一之犯行，均於警訊、偵查、原審及本院審理時，坦承不諱，核與證人即附表壹所示被害人癸○○等人於警訊之證述情節相符，且有如附表壹所示各人頭帳戶之交易明細資料暨開戶資料、如附表壹所示被害人等之匯款單、被告甲○○提領贓款之自動提款機監視器畫面翻拍照片及被告己○○、戊○○恐嚇鴿主之通訊監察譯文；被告己○○、戊○○、甲○○、丁○○4人彼此間通話之通訊監察譯文在卷可稽，復有被告等犯罪所用之尼龍網、架網用鐵架各一個及如附表貳所示之物扣案可資佐證，足認被告己○○、戊○○、甲○○等之自白核與事實相符，應可採信。
二、被告丁○○於原審固坦承其與被告己○○共同架設鴿網竊鴿，惟矢口否認有何恐嚇取財之犯行，辯稱：伊非該擄鴿勒贖集團之成員，僅與被告己○○共同竊鴿，每隻鴿子，被告己○○會給他六百元。本院審理時辯稱：伊僅與己○○一組參與竊盜，並無結夥三人以上竊盜等語證人己○○、戊○○、甲○○等亦均附合其說。惟按共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件（最高法院92年度台上字第5407號及92年度台上字第2824號判決意旨參照）。經查：證人即共犯己○○於警訊時證稱：「我與戊○○、甲○○、丁○○4人每天早上5點到7點會共同去架網竊取賽鴿，然後由我與戊○○向被害鴿主實施恐嚇，甲○○再負責提領匯入人頭帳戶贓款及補摺」（詳警卷一第71頁、第72頁）。證人即共犯甲○○於警訊時證稱：「我與己○○、戊○○、丁○○等人曾一同架網竊取賽鴿，己○○與戊○○負責向被害鴿主實施恐嚇取財，我另持人頭帳戶提款卡去提領贓款」（詳警卷一第111頁），於偵查中具結證稱：「我與己○○、戊○○、丁○○共同組成擄鴿勒贖集團，己○○提供被害人資料、恐嚇用電話、人頭帳戶，並負責抓鴿子，丁○○則負責載戊○○與己○○去抓鴿子及打電話恐嚇鴿主」（詳96年度偵字第11017號卷第70頁、第71頁）。證人即共犯戊○○於警訊及偵查中均證稱：「都由丁○○載我至臺南縣東山鄉頂窩以電話通知鴿主」等語（詳警卷一第136頁、96年度偵字第11017號卷第39頁），參以卷附被告丁○○與被告甲○○、己○○等人之通訊監察譯文，被告丁○○除了與被告己○○聯繫竊取賽鴿之事外，亦有與被告甲○○聯繫取贓款事宜，足見被告丁○○除與被告己○○兩人一組共同竊鴿外，尚有與被告己○○、戊○○、甲○○3人共同竊鴿，並且於竊鴿後，開車載被告己○○、戊○○至特定地點打電話恐嚇鴿主交付贖款，故其辯稱：
僅竊鴿，未參與恐嚇取財犯行，不知被告己○○等人竊鴿後是打電話恐嚇鴿主及：伊僅與己○○一組參與竊盜，並無結夥三人以上竊盜云云，顯係卸責之詞，不足採信，被告丁○○主觀上既然知道被告己○○等人竊鴿之目的是在向鴿主恐嚇勒索款項，客觀上又參與竊鴿及開車載被告己○○、戊○○2人至特定地點，由被告己○○、戊○○2人打電話恐嚇鴿主，並且與被告己○○、戊○○、甲○○共同分贓款，揆諸上開說明，應認被告丁○○與被告己○○、戊○○、甲○○4人係在共同竊鴿勒贖之意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，縱使被告丁○○實際上未打電話恐嚇鴿主，仍應負共犯之責。
三、綜上所述，被告丁○○與被告己○○、戊○○、甲○○對事實一所示竊盜及恐嚇取財之犯行，均可認定，應依法論科。
四、論罪科刑部分：
(一)查被告己○○、戊○○、甲○○、丁○○共同意圖為自己不法所有而竊取鴿子，並施以恐嚇贖款，核其所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥3人以上竊盜罪（檢察官起訴認僅構成同法第320條第1項之竊盜罪，惟起訴之犯罪事實已載明被告等人係推由其中3人到場竊鴿，應認已就被告等人係結夥三人以上竊盜之犯行起訴，僅論罪法條誤引，則上開犯罪事實既於本院辯論時予以告知，經被告等人於審理期日實質辯論，自應依法變更法條後審理之），及同法第346條第1項之恐嚇取財罪。
(二)按在該罪構成要件行為中，本即預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪，包括收集犯、「常業犯」（即具有預為同一犯罪行為之意思傾向，反覆實施同類犯罪構成要件之職業性犯罪）、職業犯、營業犯、偽造（製造）犯、販賣犯、散布犯、習慣犯在內，此類型之犯罪，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，則行為人主觀上如自始基於單一之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行複次行為，且依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應屬「集合犯」之包括一罪，而僅成立一罪（最高法院95年年度台上字第1079號、96年度台上字第3095號判決意旨及臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會第五十四號法律問題研討結果參照）。查被告己○○、戊○○、甲○○、丁○○所為上開竊鴿及向被害鴿主恐嚇贖款之犯罪模式，係屬集團性之犯罪行為，彼此間分工完整，且於附表壹所示之密切接近之時間內，反覆多次實施如前述之同種類行為為目的之社會活動，足認被告己○○、戊○○、甲○○、丁○○四人主觀上具有預定反覆為同一犯罪行為之意思傾向之概括犯意，依社會通念，於客觀上應認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，揆諸前揭說明，即屬包括之一罪，無連續犯或併合論罪可言。
(三)被告己○○、戊○○、甲○○、丁○○4人就上開結夥3人以上竊盜及恐嚇取財犯行，均有犯意之聯絡及行為之分擔，應分別論以共同正犯。所犯上開二犯行，犯意各別，應予分論併罰，檢察官認係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，尚有未合，併此敘明。
(四)扣案之尼龍網、架網用鐵架各一個，係被告丁○○所有供其與被告己○○、戊○○、甲○○共同竊鴿所用之物，應在渠4人所犯結夥竊盜罪刑項下宣告沒收；又扣案如附表貳所示之物，分別為被告4人所有，供被告4人共犯本件擄鴿勒贖犯罪所用之物，應在渠4人所犯結夥竊盜及恐嚇取財罪刑項下均宣告沒收。另扣案如附表參所示之物，或與本件擄鴿勒贖犯行無關連，或非被告4人所有之物，均無庸宣告沒收。
(五)原審認被告等此部分之罪證明確，變更檢察官之起訴法條，適用第321條第一項第4款、第346條第1項、刑法第28條、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告4人不尋正途找工作，竟為圖小利違法網鴿勒贖，嚴重影響賽鴿活動之進行，已造成養鴿戶之人人自危，破壞社會秩序，兼衡被告4人之素行及本案參與之程度、犯罪之期間、所得利益及犯罪後態度等一切情狀，分別判處①己○○結夥竊盜罪有期徒刑壹年捌月、共同犯恐嚇取財罪有期徒刑壹年捌月並定應執行有期徒刑貳年捌月。②丁○○結夥竊盜罪有期徒刑壹年陸月、共同犯恐嚇取財罪有期徒刑壹年陸月並定應執行有期徒刑貳年肆月。③戊○○結夥竊盜罪有期徒刑壹年陸月、共同犯恐嚇取財罪有期徒刑壹年貳月(定應執行刑部分應予撤銷)。④甲○○結夥竊盜罪有期徒刑壹年陸月、共同犯恐嚇取財罪有期徒刑壹年貳月(定應執行刑部分應予撤銷)，並就扣案之尼龍網、架網用鐵架各一個及附表二所示之物，依法宣告沒收，認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適，被告等上訴意旨認原審量刑太重，被告丁○○否認有參與恐嚇取財，分別指摘原判決不當，並無可取，為無理由，應予駁回。
貳、關於撤銷部分(即甲○○、戊○○、丙○○、乙○○詐欺部分)：
甲、程序部分：被告甲○○、戊○○、丙○○、乙○○對公訴人所提之證據，均未爭執其證據能力，所述與駁回部分相同，不另贅述。
乙、實體部分：
一、訊據被告甲○○、戊○○、丙○○、乙○○等均坦承於自96年7月2日起承租臺南縣新營市○○路○段○○○號之3七樓為機房，偽稱係大陸「財政局」之退稅通知，並提供前開電話向大陸人士詐騙有退稅情事，惟一致辯稱：
雖有撥打電話到大陸向不詳姓名之人詐騙，但因口音與他們不同，而未騙到錢等語。
二、惟查被告等確自96年7月2日起，承租臺南縣新營市○○路○段○○○號之3七樓，利用真實姓名不詳綽號「阿進」之成年男子所提供大陸籍人士個人車籍資料、教戰手冊、大陸銀行帳號、轉帳步驟、行動電話節費撥接器等工具，多次向大陸籍人士以電話詐騙，惟因口音不同而未得手等情，迭據甲○○、戊○○、丙○○、乙○○等於警訊、偵查、原審及本院審理時坦白承認，並有扣案之記載00000000000000號帳號便條紙1張、記載000000000
0、00－00－00－00－00－00便條紙1張、乙○○日盛銀行存摺、提款卡（帳號000－00－000000－0－00號）、詐欺用教戰手冊2張、大陸個人車籍資料6份、詐欺用教戰手冊4本、記載帳號密碼筆記2張、記載轉帳步驟紙板1張、計算機2臺、已遭詐騙大陸籍被害人資料2張、填寫遭詐騙被害人資料空白表1本、記載語音密碼雜記單5張、電腦（含主機、鍵盤、螢幕、滑鼠）1台、行動電話節費撥接器（含0000000000號ＳＩＭ卡）1組等物可供佐證。
三、據上開新化分局函送卷內所附照片之車籍資料（右方標示「張小姐」、「KK」、「原住民」）中，其上載有「車款」（如：雪佛藍）、「姓名」（如： 何琦松 ）、「區域」（如：虹口區）、「地址」（如：上海市‥‥）等語，且其上亦有「ˇ」、「螢光筆筆痕」、「阿拉伯數字（如：6350）」等之標示，且被告戊○○、乙○○於原審時依序自承其綽號為「原住民」、「KK」等情（詳原審97年6月24日審判筆錄第34頁），復參以上開車籍資料右方亦有標示「原住民」、「KK」、「張小姐」等語，且上開資料係在甲○○之住處查獲，足徵被告等人已實際為撥打電話詐騙被害人之行為，並將相關聯絡事宜標記於上開資料上，是被告等人確已著手實施甚為明確。至公訴人雖指稱：被告等詐騙得手3次，而被告丙○○於警訊中供稱：詐騙得手5、6次、乙○○於警訊供稱：詐騙得手2、3次，惟均稱未取到錢，另甲○○、戊○○則均稱：不知道是否取到錢云云，丙○○、乙○○2人所述詐騙得手之情節不符，已難據為詐欺既遂之論據，公訴人又未舉證被告等有詐欺得款之事實，故被告甲○○、戊○○、丙○○、乙○○等已著手行騙而未遂，應依未遂犯論處。
四、查被告甲○○、戊○○、丙○○、乙○○等共同意圖為自己不法所有而以電話詐騙而未得逞，應依未遂犯論處，核其所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺未遂罪。被告甲○○、戊○○、丙○○、乙○○與姓名不詳之「張小姐」、「蘋果」等人間，均有犯意之聯絡及行為之分擔，應分別論以共同正犯。而其犯罪本質上原具有反覆、延續實行之特徵，主觀上自始基於單一犯意，在密切接近之一定時、地持續實行複次行為，且依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，應屬「集合犯」。
五、原審對此部分，未予詳察，遽予無罪之諭知，自有未洽，檢察官上訴意旨，指摘原判決此部分不當，為有理由，自應予撤銷改判，爰審酌被告等均屬年青力壯，不思自立自強，為圖私利，詐騙他人，嚴重影響社會治安，本應從重量刑，姑念其犯後坦白承認，且詐欺尚未得手等一切情狀，各量處有期徒刑六月。丙○○、乙○○部分如易科罰金均以壹仟元折算壹日。
參、關於定執行刑部分：甲○○、戊○○駁回部分(竊盜部分各處有期徒刑壹年陸月、恐嚇取財部分各處有期徒刑壹年貳月)與撤銷部分各處有期徒刑六月，均應執行有期徒刑貳年伍月。
肆、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第一項前段、刑法第339條第3項、第1項、第28條、第26條前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官江守權到庭執行職務。
中華民國97年12月25日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官楊子莊法官戴勝利以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳淑貞中華民國97年12月25日附錄：本判決論罪科刑法條：
刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
刑法第346條：意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將
本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將
本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表壹：
┌──────────────────────────────────────────────┐│㈠匯入都嘉賢合作金庫銀行新營分行（帳號：00000000000000）帳戶之被害人，款項合計17588元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│1│癸○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.01│2530元│1隻│⑴癸○○96年7月11日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││││《警卷㈡第303至305頁》││││話號碼，告知被害人其││││⑵京城銀行匯款單││││鴿子已遭竊，並指示其││││《警卷㈡第306頁》││││必須依指示匯款，致被││││││││害人心生害怕，恐其鴿││││││││子遭殺害而依歹徒指示││││││││匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│2│申○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.01│2508元（│1隻│⑴申○○96年7月14日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││起訴書誤││《警卷㈡第307至310頁》││││話號碼，告知被害人其││載為2500││⑵雲林縣斗南鎮農會匯款單││││所有之鴿子在他那，如││元）││《警卷㈡第311頁》││││要鴿子，需支付現金至││││││││渠所指定之帳戶，致被││││││││害人心生畏懼而依歹徒││││││││指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│3│Ｂ○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.05│2535元│1隻│⑴Ｂ○○96年7月13日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││││《警卷㈡第312至315頁》││││話號碼，告知被害人其││││⑵京城銀行匯款單││││所有之鴿子在他那，如││││《警卷㈡第316頁》││││要鴿子，需支付現金至││││││││渠所指定之帳戶，致被││││││││害人心生畏懼而依歹徒││││││││指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│4│卯○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.05│2515元（│1隻│⑴卯○○96年7月11日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││起訴書及││《警卷㈡第317至319頁》││││話號碼，告知被害人其││被害人筆││⑵彰化銀行匯款單││││鴿子已遭竊，並指示其││錄均誤載││《警卷㈡第320頁》││││必須依指示匯款，致被││為2505元││││││││）││││││害人心生畏懼，恐其鴿├────┴────┴────┤││││子遭殺害而依歹徒指示│另一次忘記了│││││匯款。│││├─┼───┼──────────┼────┬────┬────┼──────────────┤│5│酉○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.05│2000元│1隻│⑴酉○○96年7月14日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││││《警卷㈡第321至323頁》││││話號碼，告知被害人其││││⑵臺灣中小企業銀行匯款單││││所有之鴿子在他那，如││││《警卷㈡第325頁》││││要鴿子，需支付現金至││││││││渠所指定之帳戶，致被││││││││害人心生畏懼，恐鴿子││││││││被殺害而依歹徒指示匯││││││││款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│6│丑○○│一名男性歹徒以未顯示│96.02.05│5500元│2隻│⑴丑○○96年2月11日、96年2月││││號碼之電話撥打鴿子腳││││13日警詢筆錄││││環上之電話號碼，告知││││《警卷㈡第326至331頁》││││被害人其所有之鴿子在││││⑵京城銀行匯款單││││他那，如要鴿子，需支││││《96他886號第99頁》││││付現金至渠所指定之帳││││││││戶，致被害人心生畏懼││││││││，恐鴿子被殺害而依歹││││││││徒指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈡匯入 吳啟銘 嘉義縣成功街郵局（局號：0000000、帳號：0000000）帳戶之被害人，款項合計89530元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│7│天○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.12│2520元│1隻│⑴天○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第332至334頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第335頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│8│Ｇ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.13│2000元│1隻│⑴Ｇ○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第348至350頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第351頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│9│黃○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│10000元│2隻（起│⑴黃○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│││訴書誤載│《警卷㈡第391至393頁》││││鴿子在他那，要其匯款│││為3隻)│⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第395頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。││││││││（第一次勒贖新臺幣││││││││60000元，經被害人││││││││砍價到10000元。）│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│10│地○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│6000元│2隻│⑴地○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第396至398頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第399頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│11│辰○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│15000元│3隻│⑴辰○○96年8月4日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第400至402頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第403頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│12│Ｌ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│3000元│1隻│⑴Ｌ○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第404至405頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第407頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│13│ 沈素珍 │歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│5050元│2隻│⑴沈素珍96年8月4日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第408至410頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.04.27│2200元│1隻│⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第411頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│14│Ｆ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.27│1800元│1隻│⑴Ｆ○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第412至414頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵嘉義縣民雄鄉農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第415頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│15│Ｓ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.27│1800元│1隻│⑴Ｓ○○96年8月13日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第416至418頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第419頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│16│寅○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.27│4100元│2隻│⑴寅○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第424至426頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.04.30│2210元│1隻│⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第428、429頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│17│Ｘ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.29│2030元│1隻│⑴Ｘ○○96年8月4日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│遭恐嚇│││《警卷㈡第430至432頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.04.30│││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將│匯款│││《警卷㈡第433頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│18│Ｒ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│3500元│1隻│⑴Ｒ○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第434至436頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第437頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│19│巳○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│2030元│1隻│⑴巳○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第443至445頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第446頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│20│ｈ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│2010元│1隻│⑴ｈ○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第447至449頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第450頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│21│Ｎ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│2060元│1隻│⑴Ｎ○○96年8月13日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第451至453頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第454頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│22│亥○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2320元│1隻│⑴亥○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第455至457頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第458頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│23│宇○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2520元│1隻│⑴宇○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第459至461頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第462頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│24│午○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2510元│1隻│⑴午○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第463至465頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第466頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│25│Ｍ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2510元│1隻│⑴Ｍ○○96年8月6日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第467至469頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.05.14│2500元│1隻│⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第471、472頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│26│壬○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│5030元│2隻│⑴壬○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第473至475頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第476頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│27│Ｉ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2310元│1隻│⑴Ｉ○○96年8月10日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第477至479頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第480頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│28│子○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2520元│1隻│⑴子○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第481至483頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第484頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈢匯入 曾惠靖 （原名 曾詣涵 ）彰化銀行斗六分行（帳號：00000000000000）帳戶之被害人，款項合計││85410元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│29│Ｑ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.12│2630元│1隻│⑴Ｑ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第336至338頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第339頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│30│ｅ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.12│2500元│1隻│⑴ｅ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第340至342頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第343頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│31│Ｙ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.12│2510元│1隻│⑴Ｙ○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第344至346頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第347頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│32│ 黃淞暉 │歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│13000元│3隻│⑴黃淞暉96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第352至354頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.03.02│3600元│1隻│⑵彰化銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第356頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│33│Ｋ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│4000元│2隻│⑴Ｋ○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第357至359頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第360頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│34│Ｚ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│10030元│3隻│⑴Ｚ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第361至363頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第365頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│35│宙○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│3510元│1隻│⑴宙○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第366至368頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第369頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│36│Ｃ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│3020元│1隻│⑴Ｃ○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第370至371頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵彰化銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第373頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│37│Ｊ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│2030元│1隻│⑴Ｊ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第374至376頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第377頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│38│Ｅ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.02│3270元│1隻│⑴Ｅ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第378至380頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第381頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│39│Ｖ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.02│3540元│1隻│⑴Ｖ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第382至384頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.03.02│3530元│1隻│⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第385、386頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│40│ｇ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.02│6030元│2隻│⑴ｇ○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第387至389頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第390頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│41│未○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.27│2210元│1隻│⑴未○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第420至422頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第423頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│42│玄○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│20000元│7隻│⑴玄○○96年9月3日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第438至441頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵臺南縣麻豆鎮農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第442頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈣匯入 郭政憲 遠東國際商業銀行臺南分行（帳號：00000000000000）帳戶之被害人，款項合計56810元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│43│Ａ○○│一名不知名男性歹徒撥│96.05.30│8030元│2隻│⑴Ａ○○96年6月13日警詢筆錄││││打鴿子腳環上之電話，││││《警卷㈡第485至487頁》││││恐嚇被害人說其鴿子遭││││⑵臺南縣下營鄉農會ATM轉帳單││││他們網獲，要其匯款將││││《警卷㈡第489頁》││││鴿子贖回，致被害人心││││││││生害而依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│44│ｉ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.30│2700元│1隻│⑴ｉ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第490至492頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第493頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│45│Ｈ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.30│3030元│1隻│⑴Ｈ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第494至496頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第497頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│46│Ｕ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.31│2500元│1隻│⑴Ｕ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第498至500頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵嘉義縣中埔鄉農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第501頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│47│ 鐘春雄 │歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.31│2500元│1隻│⑴鐘春雄96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第502至504頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第505頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│48│Ｔ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.01│3030元│1隻│⑴Ｔ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第506至508頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第509頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│49│ａ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.01│8000元│2隻│⑴ａ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第510至512頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵嘉義縣民雄鄉農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第513頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│50│Ｏ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.04│5020元│2隻│⑴Ｏ○○96年8月6日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第514至516頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第517頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│51│ 楊銀墜 │歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.05│22000元│4隻│⑴楊銀墜96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第518至520頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第522頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈤匯入 吳兆怡 臺灣土地銀行金城分行（帳號：000000000000）帳戶之被害人，款項合計73170元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│52│ｄ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.27│6000元│1隻│⑴ｄ○○96年8月31日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第526至528頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵第一商業銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第529頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│53│ｆ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.27│8000元│1隻│⑴ｆ○○96年8月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第530至532頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第533頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│54│戌○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│7000元│1隻│⑴戌○○96年8月28日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第534至536頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第537頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│55│庚○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│10060元│1隻│⑴庚○○96年8月25日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第538至540頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第541頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│56│ｂ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│10040元│1隻│⑴ｂ○○96年8月26日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第542至544頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第545頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│57│Ｗ○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│6050元│1隻│⑴Ｗ○96年8月27日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│遭恐嚇│││《警卷㈡第546至548頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.06.29│││⑵麻豆鎮農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將│早上匯款│││《警卷㈡第549頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│58│辛○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│6000元│1隻│⑴辛○○96年8月25日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│遭恐嚇│││《警卷㈡第550至552頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.06.29│││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將│早上匯款│││《警卷㈡第553頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│59│Ｄ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│12000元│1隻│⑴Ｄ○○96年8月25日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│遭恐嚇│││《警卷㈡第554至556頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.06.29│││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將│早上匯款│││《警卷㈡第557頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│60│Ｐ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.29│8020元│1隻│⑴Ｐ○○96年8月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第558至560頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵臺灣土地銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第561頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈥未匯款之被害人│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│61│ｃ○○│一名年籍不詳男性歹徒│未匯款│未匯款│1隻│⑴ｃ○○96年6月13日警詢筆錄││││以未顯示號碼之電話撥││││《警卷㈡第523至525頁》││││打予被害人，聲稱其鴿││││││││子在他那，如欲贖回必││││││││須匯款，致使被害人心││││││││生畏懼；然經討價還價││││││││，歹徒便沒報帳戶，逕││││││││將鴿子腳環剪斷後放飛││││││││回去。│││││└─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┘附表貳：沒收之物┌──┬────────┬────┬──────────┬─────┐│編號│扣押物名稱及數量│所有人│查扣時間及處所│沒收之理由│├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│1│SAMSUNG行動電話│己○○│96年7月18日上午5時30│與其餘共犯│││1支（序號：35419││分許，在己○○位於臺│聯絡竊鴿勒│││0000000000，並含││南縣柳營鄉 八翁村八老 │贖犯行使用│││門號0000000000││爺93之23號住處││││號SIM卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│2│NOKIA行動電話1支│己○○│96年7月18日上午5時30│與其餘共犯│││（序號：00000000││分許，在己○○位於臺│聯絡竊鴿勒│││0000000，並含門││南縣柳營鄉八翁村八老│贖犯行使用│││號0000000000號SI││爺93之23號住處││││M卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│3│GPLUS行動電話1支│丁○○│96年7月18日上午9時5│與其餘共犯│││（序號：00000000││分許，在丁○○位於臺│聯絡竊鴿勒│││0000000號，並含││南縣新營市○○路301│贖犯行使用│││門號0000000000號││號11樓之4住處││││SIM卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│4│行動電話1支（序│甲○○│96年7月18日上午9時5│與其餘共犯│││號：000000000000││分許，在甲○○位於臺│聯絡竊鴿勒│││060號，並含門號││南縣○○鄉○○路○段│贖犯行使用│││0000000000號SIM││741巷38號住處││││卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│5│OKWAP行動電話1支│戊○○│96年7月18日上午6時許│與其餘共犯│││（序號：00000000││，在戊○○位於臺南縣│聯絡竊鴿勒│││0000000號，並含││新營市○○路○○巷○○號│贖犯行使用│││門號0000000000號││住處││││SIM卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│6│ANTECH行動電話1│戊○○│96年7月18日上午6時許│與其餘共犯│││支（序號：355806││，在戊○○位於臺南縣│聯絡竊鴿勒│││000000000號，並││新營市○○路○○巷○○號│贖犯行使用│││含門號0000000000││住處││││號SIM1張）││││└──┴────────┴────┴──────────┴─────┘附表叁：不予沒收之物┌──┬─────────┬──────────┬─────────┐│編號│扣押物名稱及數量│查扣時間及處所│不予沒收之原因│├──┼─────────┼──────────┼─────────┤│1│行動電話1支（含門│96年7月18日上午9時5│被告甲○○所有，供│││號0000000000號SIM│分許，在甲○○位於臺│其私人聯絡使用，與│││卡1張）│南縣○○鄉○○路○段│本件擄鴿勒贖犯行無││││741巷38號住處│關│├──┼─────────┼──────────┼─────────┤│2│戶名：吳啟銘、局號│96年7月18日上午9時5│金融機構帳戶具個人│││：0000000、帳號：│分許，在甲○○位於臺│專屬性，該帳戶持用│││0000000號之郵局提│南縣○○鄉○○路○段│人僅出售該帳戶之使│││款卡1張│741巷38號住處│用權予他人，是該帳│││││戶仍非被告四人所有│││││之物│├──┼─────────┼──────────┼─────────┤│3│戶名：吳兆怡、帳號│96年7月18日上午9時5│金融機構帳戶具個人│││：000000000000號之│分許，在甲○○位於臺│專屬性，該帳戶持用│││臺灣土地銀行提款卡│南縣○○鄉○○路○段│人僅出售該帳戶之使│││1張│741巷38號住處│用權予他人，是該帳│││││戶仍非被告四人所有│││││之物│└──┴─────────┴──────────┴─────────┘