臺灣臺南地方法院96年度易字第1567號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第1567號刑事判決

裁判日期：民國97年07月11日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第1567號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告ｍ○○
ｃ○○上一人之選任辯護人江信賢律師
曾晴雯 律師 熊家興 律師被告ｌ○○
甲○○Ｄ○○Ｔ○○上一人之選任辯護人江信賢律師
曾晴雯律師熊家興律師被告庚○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11017、14362、14439、15724號），本院判決如下：
主文ｍ○○犯結夥竊盜罪，處有期徒刑壹年捌月，扣案之尼龍網壹個、架網用鐵架壹個及如附表貳所示之物，均沒收；又共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑壹年捌月，扣案如附表貳所示之物，均沒收，應執行有期徒刑貳年捌月，扣案之尼龍網壹個、架網用鐵架壹個及如附表貳所示之物，均沒收。
ｃ○○犯結夥竊盜罪，處有期徒刑壹年陸月，扣案之尼龍網壹個、架網用鐵架壹個及如附表貳所示之物，均沒收；又共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑壹年陸月，扣案如附表貳所示之物，均沒收，應執行有期徒刑貳年肆月，扣案之尼龍網壹個、架網用鐵架壹個及如附表貳所示之物，均沒收。
ｌ○○犯結夥竊盜罪，處有期徒刑壹年陸月，扣案之尼龍網壹個、架網用鐵架壹個及如附表貳所示之物，均沒收；又共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑壹年貳月，扣案如附表貳所示之物，均沒收，應執行有期徒刑貳年，扣案之尼龍網壹個、架網用鐵架壹個及如附表貳所示之物，均沒收。
ｌ○○被訴詐欺部分無罪。
甲○○犯結夥竊盜罪，處有期徒刑壹年陸月，扣案之尼龍網壹個、架網用鐵架壹個及如附表貳所示之物，均沒收；又共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑壹年貳月，扣案如附表貳所示之物，均沒收，應執行有期徒刑貳年，扣案之尼龍網壹個、架網用鐵架壹個及如附表貳所示之物，均沒收。
甲○○被訴詐欺部分無罪。
庚○○犯幫助恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ｄ○○、Ｔ○○均無罪。
事實
一、ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共組擄鴿勒贖集團，自民國九十六年二月一日起至同年六月二十九日止，由ｍ○○、ｃ○○二人一組，或由ｍ○○、ｌ○○、甲○○三人一組，或由ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人一組，以附表貳所示之行動電話為彼此間之聯絡工具，在臺南縣鹽水鎮圣頭港急水溪堤防內、臺南縣麻豆鎮北勢溪堤防內等處架設鴿網，以架設鴿網捕捉他人所有飛行經過該處之賽鴿方式，於如附表壹所示之時間，反覆竊取如附表壹所示之戊○○等人所有之賽鴿得逞。再於當日或翌日，由ｍ○○、ｌ○○二人依據賽鴿腳環上之電話號碼，使用門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號（均未扣案）等行動電話門號，撥打電話予附表壹所示之戊○○等被害人，以有賽鴿中網，如不依其指示匯錢，不讓賽鴿返回之事恐嚇如附表壹所示之戊○○等人，使附表壹所示之戊○○等人心生畏懼，恐無法取回賽鴿，乃均依其指示，各將如附表壹所示匯款金額欄之款項匯入ｍ○○向他人所收購之如附表壹所示之各該人頭帳戶內。復由甲○○持各人頭帳戶提款卡提領款項，並將提領情況回報予ｍ○○、ｌ○○後，ｍ○○、ｌ○○再將已匯款鴿主之賽鴿放行，所得款項則交由ｍ○○分配予ｌ○○、甲○○、ｃ○○三人（各次恐嚇取財之時間、被害人、賽鴿數目、匯入帳戶、被害金額均詳如附表壹所示，其中附表壹編號六十一所示之被害人ｇ○○未依指示匯款而未遂），前後共計獲取新臺幣（下同）三十二萬二千五百零八元（起訴書誤載為一百七十五萬八千元）之不法所得。嗣經警監聽ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人所使用之電話後循線查獲上情，並扣得如附表貳所示之分別為ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人所有、共犯前揭擄鴿勒贖犯行所用之物。
二、庚○○能預見將金融帳戶交付他人使用，可能將被犯罪集團作為犯罪工具，猶基於幫助他人恐嚇取財之不確定故意，於九十六年六月二十七日前之同年五、六月間某日，在不詳地點，將其前向臺灣土地銀行金城分行所申辦帳號：000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，以不詳之代價，出售予不詳姓名之成年人，用以便利他人犯罪後，將金錢存入該帳戶而取得犯罪所得。嗣ｍ○○購得庚○○上開帳戶後，與ｌ○○、甲○○、ｃ○○共同竊鴿恐嚇如附表壹編號五十二至六十所示被害人ｈ○○等人時，即將庚○○上開帳戶作為恐嚇取財匯款之用。
三、案經臺南縣警察局新化分局、臺南市警察局第二分局分別報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、關於證據能力之認定：本件有關以下所引用之供述或非供述證據，公訴人、被告等人及選任辯護人於本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且亦無顯不可信之情況，並無證據力明顯過低之情形，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，均具有證據能力，合先敘明。
貳、ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人竊盜及恐嚇取財有罪部分：
一、被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○三人就上開事實之犯行坦承不諱，核與證人即附表壹所示被害人戊○○等人於警詢之證述情節相符，且有如附表壹所示各人頭帳戶之交易明細資料暨開戶資料、如附表壹所示被害人等之匯款單、被告甲○○提領贓款之自動提款機監視器畫面翻拍照片及被告ｍ○○、ｌ○○恐嚇鴿主之通訊監察譯文；被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人彼此間通話之通訊監察譯文在卷可稽，復有被告三人犯罪所用之尼龍網、架網用鐵架各一個及如附表貳所示之物扣案可資佐證，足認被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○三人之自白與事實相符，應可採信，被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○三人涉犯事實所示竊盜及恐嚇取財犯行之事證明確，堪予認定。
二、被告ｃ○○固坦承其與被告ｍ○○一組，共同架設鴿網竊鴿之事實不諱，惟矢口否認有何恐嚇取財之犯行，辯稱：他非該擄鴿勒贖集團之成員，僅與被告ｍ○○共同竊鴿，每隻鴿子，被告ｍ○○會給他六百元 云云 。惟按共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件（最高法院九十二年度台上字第五四○七號及九十二年度台上字第二八二四號判決意旨參照）。經查：證人即共犯ｍ○○於九十六年八月十四日警詢時證稱：他與ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人每天早上五點到七點會共同去架網竊取賽鴿，然後由他與ｌ○○向被害鴿主實施恐嚇，甲○○再負責提領匯入人頭帳戶贓款及補摺等語（見警卷㈠第七一至七二頁）；又證人即共犯甲○○於九十六年八月十四日警詢時證稱：他與ｍ○○、ｌ○○、ｃ○○等人曾一同架網竊取賽鴿，ｍ○○與ｌ○○負責向被害鴿主實施恐嚇取財，他另持人頭帳戶提款卡去提領贓款等語（見警卷㈠第一一一頁），其於九十六年八月一日偵查中以證人身分亦具結證稱：他與ｍ○○、ｌ○○、ｃ○○共同組成擄鴿勒贖集團，ｍ○○提供被害人資料、恐嚇用電話、人頭帳戶，並負責抓鴿子，ｃ○○則負責載ｌ○○與ｍ○○去抓鴿子及打電話恐嚇鴿主等語（見九十六年度偵字第一一○一七號卷第七○至七一頁）；另證人即共犯ｌ○○於九十六年七月十八日警詢及偵查中均證稱：都由ｃ○○載他至臺南縣東山鄉頂窩以電話通知鴿主等語（見警卷㈠第一三六頁、九十六年度偵字第一一○一七號卷第三九頁），參以卷附被告ｃ○○與被告甲○○、ｍ○○等人之通訊監察譯文，被告ｃ○○除了與被告ｍ○○聯繫竊取賽鴿之事外，亦有與被告甲○○聯繫取贓款事宜，足見被告ｃ○○除與被告ｍ○○兩人一組共同竊鴿外，尚有與被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○三人共同竊鴿，並且於竊鴿後，開車載被告ｍ○○、ｌ○○至特定地點打電話恐嚇鴿主交付贖款，其辯稱：僅竊鴿，未參與恐嚇取財犯行，不知情被告ｍ○○等人竊鴿後是打電話恐嚇鴿主云云，顯與事實不符，不足採信。是則被告ｃ○○主觀上既然知道被告ｍ○○等人竊鴿之目的是在向鴿主恐嚇勒索款項，客觀上又參與竊鴿及開車載被告ｍ○○、ｌ○○二人至特定地點，由被告ｍ○○、ｌ○○二人打電話恐嚇鴿主，並且與被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○共同分贓款，依照上開說明，即應認被告ｃ○○與被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○四人係在共同竊鴿勒贖之意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，縱使被告ｃ○○實際上未打電話恐嚇鴿主，仍應負共犯之責。從而，被告ｃ○○與被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○共犯事實所示竊鴿勒贖犯行之事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○所為，均係犯刑法
第三百二十一條第一項第四款之結夥竊盜罪（檢察官論罪時認僅構成同法第三百二十條第一項之竊盜罪，尚有未洽，惟起訴書犯罪事實已載明被告等人係推由其中三人到場竊鴿，應認已就被告等人係結夥三人以上竊盜之犯行起訴，僅論罪法條誤引，則上開犯罪事實既經被告等人於審理期日實質辯論，即使未向被告等人告知上開罪名，亦對被告等人之訴訟上防禦權不生影響，本院自應依法變更法條後審理之），及同法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪。
㈡又按在該罪構成要件行為中，本即預定有數個同種類之行為
將反覆實行之犯罪，包括收集犯、「常業犯」（即具有預為同一犯罪行為之意思傾向，反覆實施同類犯罪構成要件之職業性犯罪）、職業犯、營業犯、偽造（製造）犯、販賣犯、散布犯、習慣犯在內，此類型之犯罪，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，則行為人主觀上如自始基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行複次行為，且依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應屬「集合犯」之包括一罪，而僅成立一罪（最高法院九十五年度台上字第一○七九號、九十六年度台上字第三○九五號判決意旨及臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會第五十四號法律問題研討結果參照）。查被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○所為上開竊鴿及向被害鴿主恐嚇贖款之犯罪模式，係屬集團性之犯罪行為，彼此間分工完整，且於附表壹所示之密切接近之時間內，反覆多次實施如前述之同種類行為為目的之社會活動，足認被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人主觀上具有預定反覆為同一犯罪行為之意思傾向之概括犯意，依社會通念，於客觀上應認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，揆諸前揭說明，即屬包括之一罪，無連續犯或併合論罪可言。
㈢被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○四人就上開結夥竊盜
及恐嚇取財犯行，均有犯意之聯絡及行為之分擔，應分別論以共同正犯。渠等所為上開二犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，檢察官認係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，於法不合，併此敘明。
㈣本院審酌被告四人不尋正途找工作，竟為圖小利違法網鴿勒
贖，嚴重影響賽鴿活動之進行，已造成養鴿戶之人人自危，破壞社會秩序，自應受相當之刑事非難，兼衡被告四人之素行、在本案參與之程度、犯罪之期間、所得利益及被告ｌ○○、甲○○坦承犯行、被告ｃ○○否認犯行、被告ｍ○○雖坦承自身犯行，但為迴護被告ｃ○○，於本院審理中供稱其未告知被告ｃ○○竊取賽鴿係要恐嚇鴿主云云之犯罪後態度等一切情狀，對被告四人分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈤扣案之尼龍網、架網用鐵架各一個，係被告ｃ○○所有供其
與被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○共同竊鴿所用之物，應在渠四人所犯結夥竊盜罪刑項下宣告沒收；又扣案如附表貳所示之物，分別為被告四人所有，供被告四人共犯本件擄鴿勒贖犯罪所用之物，應在渠四人所犯結夥竊盜及恐嚇取財罪刑項下均宣告沒收。另扣案如附表叁所示之物，或與本件擄鴿勒贖犯行無關連，或非被告四人所有之物，均無庸宣告沒收。
叁、被告庚○○幫助恐嚇取財有罪部分：
一、訊據被告庚○○矢口否認有何幫助恐嚇取財犯行，辯稱其所有之臺灣土地銀行金城分行帳戶存摺、印鑑章於九十六年七、八月間某日遺失云云。經查：
㈠如附表壹編號五十二至六十所示之被害鴿主，確於附表壹編
號五十二至六十所示之時間遭恐嚇，而依指示將各該款項匯入被告庚○○上開臺灣土地銀行金城分行帳戶等情，業據證人即被害鴿主ｈ○○、ｊ○○、未○○、乙○○、ｆ○○、Ｚ○、丙○○、Ａ○○、Ｑ○○於警詢證述明確，並有上開被害鴿主等人之匯款單及該帳戶交易明細資料在卷可證，足見被告庚○○該帳戶確實被他人充作匯入贖款之用無誤。雖被告庚○○辯稱：她於九十六年七、八月間某日因忘記該帳戶密碼，帶著該帳戶至銀行變更密碼完畢，坐計程車要回家之途中遺失該帳戶，一個禮拜後她有到銀行報遺失云云，惟查，該帳戶迄九十五年十二月二十一日止之餘額為一百元，其後即無任何交易紀錄，直到九十六年五月八日辦理晶片解鎖後，已無任何餘額，亦即在被告所辯辦理變更密碼之時間，該帳戶內並無任何款項，則被告在當時沒有使用該帳戶之任何計劃下，是否須因忘記密碼即特地至銀行辦理變更密碼事宜，實有可疑；且被告庚○○所稱遺失該帳戶申請補發存摺之時間，係在如附表壹編號五十二至六十所示之被害人遭恐嚇匯款至該帳戶之後之九十六年七月十九日，有臺灣土地銀行金城分行九十七年三月七日金城存字第○九七○○○○○三六號函送之該帳戶交易明細紀錄及單摺掛失止付暨補發申請書影本在卷可證（見本院卷第一七一至一七六頁），足見被告庚○○於九十六年七月間遺失該帳戶存摺，並非被告ｍ○○所屬擄鴿勒贖集團之成員之所以取得被告庚○○上開土地銀行帳戶提款卡使用之原因，是則其他人可取得被告庚○○上開帳戶使用之原因，既然不是被告庚○○遺失該帳戶所致，即可認定係被告庚○○將自己之帳戶有償或無償地提供予他人使用，而會無償提供帳戶之對象，衡情應是與其有特殊親誼關係之人，被告庚○○既然未供述其曾將帳戶無償提供親友使用之事，應可推認其係將該帳戶有代價地出售予他人，容任他人以任何方式使用該帳戶。
㈡按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意）與間接故意（
不確定故意），「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者」為直接故意；「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」為間接故意；而間接故意與有認識的過失之區別，在於二者對構成犯罪之事實雖均預見其能發生，但前者對其發生並不違背其本意，後者則確信其不發生。且幫助犯之成立，以行為人主觀上認識被幫助者正欲從事犯罪或係正在從事犯罪，且該犯罪有既遂之可能，而其行為足以幫助他人實現構成要件者，即具有幫助故意，並不以行為人確知被幫助者係犯何罪名為必要。查銀行、郵局等金融機構之存摺、提款卡，乃個人與行庫往來之憑據，故一般人對於自己金融機構帳戶所使用之存摺、印章、提款卡，均慎重保管之，惟恐稍有疏失造成自己金錢難以彌補之損失，尤其對金融密碼更多方保密，以免被他人得悉後，將有被冒領或其他非法使用之虞。他方面金融機構為避免各存戶之存摺、帳戶、提款卡、往來印鑑章，因遭竊、遺失、毀損、破舊無法辨識等等因素無法利用，並讓不肖之徒有機可趁，亦設有種種掛失止付、補發之手續，以防範可能發生之漏洞，被告只因貪圖小利，即將個人之銀行帳戶、提款卡提供予素不相識之人任其使用，衡之常情，應可預見該人係作為財產犯罪之非法用途，否則何須以人頭戶資為掩護？且邇來，利用竊鴿手段進行恐嚇取財（俗稱擄鴿勒贖）之犯罪類型層出不窮，該等犯罪，多數均係利用人頭帳戶作為出入帳戶，並經媒體廣為披載，被告係成年且智力成熟之人，對此應知之甚詳，且其於提供帳戶之初，縱然並不確知日後被恐嚇取財之對象係何人，亦無法確知如何恐嚇取財之具體內容，但由被告庚○○就使用人之來歷、身分背景及可能之金錢來源均不予深究，即率然允諾將個人與金融機構往來之存摺、提款卡等憑證及辨認密碼，出售予素不相識之人任其使用，由是可知被告已預見買受該帳戶之人日後將以該帳戶用來作為恐嚇取財等犯罪之用，並在不違背本意之心態下販賣予他人，足證被告確有容任並允許收購帳戶者，利用該帳號、提款卡為犯罪之行為，其有幫助犯罪之不確定故意至明，否則以目前金融機構辦理開戶作業之簡便，使用人大可以自己或親友之名出入銀行，如非供作犯罪出入之帳戶或其他不法目的，應無隱匿自己名義帳戶而購買或借用他人金融帳戶使用之必要。
㈢綜上，被告庚○○對於其所出售之上開帳戶將被用來作為恐
嚇取財等犯罪之工具已有預見並認識，嗣被告ｍ○○、ｌ○○、甲○○、ｃ○○等人果利用該帳戶據以恐嚇取財，被告庚○○所參與者，復係恐嚇取財犯罪構成要件以外之行為，此外又查無任何證據足資證明被告庚○○與該竊鴿勒贖集團之成員間有何恐嚇取財之犯意聯絡，足認被告庚○○應僅止於幫助之階段，其空言否認幫助恐嚇取財犯行，顯係事後卸責之詞，不足採信。被告庚○○幫助恐嚇取財犯行，事證明確，犯行堪以認定。
二、核被告庚○○所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百四十六條第一項之幫助恐嚇取財罪。又被告庚○○幫助他人犯恐嚇取財罪，為幫助犯，應依刑法第三十條第二項之規定減輕其刑。爰審酌被告貪圖小利出售人頭帳戶，致取得該人頭帳戶之人利用此帳戶及提款卡，得以順利於竊得賽鴿後，向被害人勒贖財物，以為尋回賽鴿之代價，且使犯罪難以查緝，等同助長犯罪，對於社會治安及財產權之危害不輕及其犯罪後否認犯行、不知悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、被告ｌ○○、甲○○、Ｄ○○、Ｔ○○詐欺無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告甲○○、ｌ○○、Ｔ○○、Ｄ○○及姓名年籍不詳之「張小姐」、「蘋果」等人基於意圖為自己不法所之犯意聯絡，自九十六年四、五月間起，先在臺南縣○○鄉○○村路東某處，後由甲○○承租臺南縣新營市○○路○段○○○號之三、七樓後，自九十六年七月二日起搬遷至該處，渠等由真實姓名不詳綽號「 阿進 」之成年男子，提供大陸籍人士個人車籍資料、教戰手冊、大陸銀行帳號、轉帳步驟、行動電話節費撥接器等工具，在上址，由Ｄ○○、ｌ○○負責撥打電話通知大陸籍人士，依教戰手冊內容，偽稱係大陸「財政局」之退稅通知，並提供00000000、00000000號電話供對方查證，來電由甲○○以「主任助理」身分接聽電話後，再轉予「主任」Ｔ○○解說，並再提供00000000號電話，經由行動電話節費撥接器轉接至0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號門號之電腦語音系統以取信被害人，致被害人誤信確有退稅情事後，再要求其持提款卡至大陸「建設銀行」、「工商銀行」提款機，依Ｔ○○等人之指示操作而將被害人帳戶內存款轉入所指定之大陸銀行帳戶內，以此方式，成功詐騙得手三次。而每詐騙所得，甲○○可分得百分之九、Ｔ○○可分得百分之七、Ｄ○○、ｌ○○可分得百分之六。嗣經警於九十六年七月十八日持本院核發之搜索票，至ｍ○○住處及臺南縣新營市○○路○段○○○號之三、七樓搜索，扣得記載00000000000000號帳號便條紙一張、記載0000000000、○二─○七─一六─三○─三七─三九便條紙一張、Ｄ○○日盛銀行存摺、提款卡（帳號○三一─一○─六○一三四四─七─○○號）、詐欺用教戰手冊二張、大陸個人車籍資料六份、詐欺用教戰手冊四本、記載帳號密碼筆記二張、記載轉帳步驟紙板一張、計算機二臺、已遭詐騙大陸籍被害人資料二張、填寫遭詐騙被害人資料空白表一本、記載語音密碼雜記單五張、電腦（含主機、鍵盤、螢幕、滑鼠）一台、行動電話節費撥接器（含0000000000號ＳＩＭ卡）一組等物。因認被告ｌ○○、甲○○、Ｄ○○、Ｔ○○四人涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。且按刑事訴訟法第一百六十一條第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。又利用共同被告之自白或其他不利於己之陳述，作為認定其他共同被告犯罪之證據，不特與用該被告自己之自白作為其犯罪之證據同有自白虛偽性之危險，亦不免有嫁禍於其他共同被告而為虛偽供述之虞。故就修正前刑事訴訟法第一百五十六條第二項之立法意旨觀之，共同被告之自白或其他不利於己之陳述，固得作為認定其他共同被告犯罪之證據，但不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察是否與事實相符，亦即仍須有補強證據以擔保該共同被告自白之真實性，始得採為斷罪之依據，並非絕對可由法院自由判斷該共同被告之自白或不利於己之陳述之證明力。若不為其他補強證據之調查，而專憑此項供述據為被告犯罪事實之認定，即與上開規定有違（最高法院八十八年度台上字第三五八四號判決意旨參照）。而九十二年二月六日公布，於同年九月一日施行之修正後刑事訴訟法第一百五十六條第二項則明文規定：被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，是倘僅有被告或共犯之自白，而無其他補強證據時，仍不得作為被告有罪判決之唯一證據。
三、檢察官認被告ｌ○○、甲○○、Ｄ○○、Ｔ○○涉犯前開共同詐欺取財犯行，無非以被告四人之自白及扣案之上開證物為其唯一論據，惟被告四人之自白，並不得作為認定被告四人犯詐欺罪之唯一證據，已如前述，是倘無其他補強證據足以證明被告四人之自白與事實相符時，依法仍應不得為被告四人有罪之認定。而檢察官係以扣案之前揭證物作為被告四人上開自白之補強證據，然查：
㈠扣案之記載00000000000000號帳號便條紙一
張、記載0000000000、○二─○七─一六─三○─三七─三九便條紙一張及Ｄ○○日盛銀行存摺一本、提款卡一張（帳號○三一─一○─六○一三四四─七─○○號），均係被告Ｄ○○個人使用之物，此據被告Ｄ○○供明在卷（見本院卷第二五八頁），無證據證明與本件詐欺取財犯行有何關連性。
㈡又扣案詐欺用教戰手冊四本、記載帳號密碼筆記二張、記載
轉帳步驟紙板一張、計算機二臺、記載語音密碼雜記單五張、電腦（含主機、鍵盤、螢幕、滑鼠）一台、行動電話節費撥接器（含0000000000號ＳＩＭ卡）一組等物，僅能證明被告四人已作好詐欺他人取財之準備，至於是否已著手實行詐欺他人之犯行，則尚無法證明，自無法僅憑上開證物，即遽認被告四人已成功詐騙大陸籍人士三次。
㈢另扣案之已遭詐騙大陸籍被害人資料二張、填寫遭詐騙被害
人資料空白表一本，此二項證物之名稱係警方扣案時標示所用，不代表上開資料內載明之大陸籍人士資料，就是遭詐騙之被害人資料，仍須檢察官進一步查明及舉證，但檢察官就此二項證物可證明何種與本件詐欺犯罪有關連之待證事實，僅於起訴書內載明：「證明犯罪事實（即上開詐欺取財犯罪事實）」（見起訴書第七頁），而為包裹出證，並未盡實質說服及舉證之責任。
㈣再者，本院於準備程序期日請檢察官補正敘明起訴遭詐騙之
大陸籍人士之姓名、各次被害時、地及被害款項等與被告四人實行詐騙行為內容有關之犯罪構成要件事實，檢察官雖以九十七年二月二十九日補充理由書敘明：「遭詐欺之大陸地區人士係綽號『張小姐』、『ＫＫ』、『原住民』等人，自九十六年四月間起至同年七月十八日止，在大陸地區，遭被告四人等施以詐欺取財之行為」（見本院卷第一五一頁）等情，然其所稱綽號『張小姐』、『ＫＫ』、『原住民』之真實姓名為何？遭詐騙經過為何，卷內並無證據足資證明，況被告Ｄ○○於警詢及本院審理時自稱其綽號為「ＫＫ」、被告ｌ○○於警詢及本院審理時自稱其綽號為「原住民」（見本院卷第二六八頁），益見檢察官所稱之綽號『張小姐』、『ＫＫ』、『原住民』等人，很可能並非遭詐騙之被害人，是則檢察官原起訴書所起訴被告四人實施詐騙之對象、時間、所得款項，既然都付之闕如，則被告四人實際上是否已著手實行本件詐欺取財犯行，即有可疑。
四、綜上所述，本件檢察官並未就被告四人已著手實行詐欺取財犯行盡敘明、說服之實質舉證責任，依照上開說明，即不得僅依被告四人之自白即為被告四人不利之認定；而扣案之上開證物，充其量僅能證明被告四人已預備詐欺他人，然刑法第三百三十九條之詐欺取財罪並未處罰預備行為，故依法應為被告四人無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條、第三百零一條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第四款、第三百四十六條第一項、第三十條第一項、第二項、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ｆ○○到庭執行職務。
中華民國97年7月11日
刑事第五庭審判長法官沈揚仁
法官莊玉熙法官林欣玲以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭佩玉中華民國97年7月11日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表壹：
┌──────────────────────────────────────────────┐│㈠匯入Ｊ○○合作金庫銀行新營分行（帳號：00000000000000）帳戶之被害人，款項合計17588元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│1│戊○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.01│2530元│1隻│⑴戊○○96年7月11日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││││《警卷㈡第303至305頁》││││話號碼，告知被害人其││││⑵京城銀行匯款單││││鴿子已遭竊，並指示其││││《警卷㈡第306頁》││││必須依指示匯款，致被││││││││害人心生害怕，恐其鴿││││││││子遭殺害而依歹徒指示││││││││匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│2│巳○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.01│2508元（│1隻│⑴巳○○96年7月14日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││起訴書誤││《警卷㈡第307至310頁》││││話號碼，告知被害人其││載為2500││⑵雲林縣斗南鎮農會匯款單││││所有之鴿子在他那，如││元）││《警卷㈡第311頁》││││要鴿子，需支付現金至││││││││渠所指定之帳戶，致被││││││││害人心生畏懼而依歹徒││││││││指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│3│玄○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.05│2535元│1隻│⑴玄○○96年7月13日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││││《警卷㈡第312至315頁》││││話號碼，告知被害人其││││⑵京城銀行匯款單││││所有之鴿子在他那，如││││《警卷㈡第316頁》││││要鴿子，需支付現金至││││││││渠所指定之帳戶，致被││││││││害人心生畏懼而依歹徒││││││││指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│4│子○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.05│2515元（│1隻│⑴子○○96年7月11日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││起訴書及││《警卷㈡第317至319頁》││││話號碼，告知被害人其││被害人筆││⑵彰化銀行匯款單││││鴿子已遭竊，並指示其││錄均誤載││《警卷㈡第320頁》││││必須依指示匯款，致被││為2505元││││││││）││││││害人心生畏懼，恐其鴿├────┴────┴────┤││││子遭殺害而依歹徒指示│另一次忘記了│││││匯款。│││├─┼───┼──────────┼────┬────┬────┼──────────────┤│5│午○○│歹徒以未顯示號碼之電│96.02.05│2000元│1隻│⑴午○○96年7月14日警詢筆錄││││話撥打鴿子腳環上之電││││《警卷㈡第321至323頁》││││話號碼，告知被害人其││││⑵臺灣中小企業銀行匯款單││││所有之鴿子在他那，如││││《警卷㈡第325頁》││││要鴿子，需支付現金至││││││││渠所指定之帳戶，致被││││││││害人心生畏懼，恐鴿子││││││││被殺害而依歹徒指示匯││││││││款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│6│辛○○│一名男性歹徒以未顯示│96.02.05│5500元│2隻│⑴辛○○96年2月11日、96年2月││││號碼之電話撥打鴿子腳││││13日警詢筆錄││││環上之電話號碼，告知││││《警卷㈡第326至331頁》││││被害人其所有之鴿子在││││⑵京城銀行匯款單││││他那，如要鴿子，需支││││《96他886號第99頁》││││付現金至渠所指定之帳││││││││戶，致被害人心生畏懼││││││││，恐鴿子被殺害而依歹││││││││徒指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈡匯入癸○○嘉義縣成功街郵局（局號：0000000、帳號：0000000）帳戶之被害人，款項合計89530元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│7│酉○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.12│2520元│1隻│⑴酉○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第332至334頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第335頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│8│Ｅ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.13│2000元│1隻│⑴Ｅ○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第348至350頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第351頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│9│宇○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│10000元│2隻（起│⑴宇○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│││訴書誤載│《警卷㈡第391至393頁》││││鴿子在他那，要其匯款│││為3隻)│⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第395頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。││││││││（第一次勒贖新臺幣││││││││60000元，經被害人││││││││砍價到10000元。）│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│10│戌○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│6000元│2隻│⑴戌○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第396至398頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第399頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│11│丑○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│15000元│3隻│⑴丑○○96年8月4日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第400至402頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第403頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│12│Ｍ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│3000元│1隻│⑴Ｍ○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第404至405頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第407頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│13│ 沈素珍 │歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.09│5050元│2隻│⑴沈素珍96年8月4日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第408至410頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.04.27│2200元│1隻│⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第411頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│14│Ｃ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.27│1800元│1隻│⑴Ｃ○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第412至414頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵嘉義縣民雄鄉農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第415頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│15│Ｖ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.27│1800元│1隻│⑴Ｖ○○96年8月13日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第416至418頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第419頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│16│壬○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.27│4100元│2隻│⑴壬○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第424至426頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.04.30│2210元│1隻│⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第428、429頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│17│ａ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.29│2030元│1隻│⑴ａ○○96年8月4日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│遭恐嚇│││《警卷㈡第430至432頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.04.30│││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將│匯款│││《警卷㈡第433頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│18│Ｕ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│3500元│1隻│⑴Ｕ○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第434至436頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第437頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│19│寅○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│2030元│1隻│⑴寅○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第443至445頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第446頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│20│ｎ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│2010元│1隻│⑴ｎ○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第447至449頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第450頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│21│Ｏ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│2060元│1隻│⑴Ｏ○○96年8月13日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第451至453頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第454頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│22│申○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2320元│1隻│⑴申○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第455至457頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第458頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│23│亥○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2520元│1隻│⑴亥○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第459至461頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第462頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│24│卯○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2510元│1隻│⑴卯○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第463至465頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第466頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│25│Ｎ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2510元│1隻│⑴Ｎ○○96年8月6日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第467至469頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.05.14│2500元│1隻│⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第471、472頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│26│丁○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│5030元│2隻│⑴丁○○96年8月15日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第473至475頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第476頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│27│Ｈ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2310元│1隻│⑴Ｈ○○96年8月10日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第477至479頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第480頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│28│己○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.14│2520元│1隻│⑴己○○96年8月9日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第481至483頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政國內匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第484頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈢匯入Ｓ○○（原名 曾詣涵 ）彰化銀行斗六分行（帳號：00000000000000）帳戶之被害人，款項合計││85410元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│29│Ｒ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.12│2630元│1隻│⑴Ｒ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第336至338頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第339頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│30│ｉ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.12│2500元│1隻│⑴ｉ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第340至342頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第343頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│31│ｂ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.02.12│2510元│1隻│⑴ｂ○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第344至346頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第347頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│32│ 黃淞暉 │歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│13000元│3隻│⑴黃淞暉96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第352至354頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.03.02│3600元│1隻│⑵彰化銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第356頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│33│Ｌ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│4000元│2隻│⑴Ｌ○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第357至359頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第360頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│34│ｄ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│10030元│3隻│⑴ｄ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第361至363頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第365頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│35│天○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│3510元│1隻│⑴天○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第366至368頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第369頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│36│黃○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│3020元│1隻│⑴黃○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第370至371頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵彰化銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第373頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│37│Ｋ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.01│2030元│1隻│⑴Ｋ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第374至376頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第377頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│38│Ｂ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.02│3270元│1隻│⑴Ｂ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第378至380頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第381頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│39│Ｙ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.02│3540元│1隻│⑴Ｙ○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其├────┼────┼────┤《警卷㈡第382至384頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.03.02│3530元│1隻│⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第385、386頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│40│ｋ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.03.02│6030元│2隻│⑴ｋ○○96年7月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第387至389頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第390頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│41│辰○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.27│2210元│1隻│⑴辰○○96年8月1日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第420至422頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第423頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│42│地○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.04.30│20000元│7隻│⑴地○○96年9月3日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第438至441頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵臺南縣麻豆鎮農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第442頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈣匯入Ｉ○○遠東國際商業銀行臺南分行（帳號：00000000000000）帳戶之被害人，款項合計56810元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│43│宙○○│一名不知名男性歹徒撥│96.05.30│8030元│2隻│⑴宙○○96年6月13日警詢筆錄││││打鴿子腳環上之電話，││││《警卷㈡第485至487頁》││││恐嚇被害人說其鴿子遭││││⑵臺南縣下營鄉農會ATM轉帳單││││他們網獲，要其匯款將││││《警卷㈡第489頁》││││鴿子贖回，致被害人心││││││││生害而依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│44│ｏ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.30│2700元│1隻│⑴ｏ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第490至492頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第493頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│45│Ｇ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.30│3030元│1隻│⑴Ｇ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第494至496頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第497頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│46│Ｘ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.31│2500元│1隻│⑴Ｘ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第498至500頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵嘉義縣中埔鄉農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第501頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│47│ 鐘春雄 │歹徒撥打鴿子腳環上之│96.05.31│2500元│1隻│⑴鐘春雄96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第502至504頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第505頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│48│Ｗ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.01│3030元│1隻│⑴Ｗ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第506至508頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第509頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│49│ｅ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.01│8000元│2隻│⑴ｅ○○96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第510至512頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵嘉義縣民雄鄉農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第513頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│50│Ｐ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.04│5020元│2隻│⑴Ｐ○○96年8月6日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第514至516頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵京城銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第517頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│51│ 楊銀墜 │歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.05│22000元│4隻│⑴楊銀墜96年8月2日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第518至520頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第522頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈤匯入庚○○臺灣土地銀行金城分行（帳號：000000000000）帳戶之被害人，款項合計73170元│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│52│ｈ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.27│6000元│1隻│⑴ｈ○○96年8月31日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第526至528頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵第一商業銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第529頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│53│ｊ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.27│8000元│1隻│⑴ｊ○○96年8月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第530至532頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第533頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│54│未○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│7000元│1隻│⑴未○○96年8月28日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第534至536頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第537頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│55│乙○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│10060元│1隻│⑴乙○○96年8月25日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第538至540頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第541頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│56│ｆ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│10040元│1隻│⑴ｆ○○96年8月26日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第542至544頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第545頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│57│Ｚ○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│6050元│1隻│⑴Ｚ○96年8月27日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│遭恐嚇│││《警卷㈡第546至548頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.06.29│││⑵麻豆鎮農會匯款單││││才要將鴿子放回否則將│早上匯款│││《警卷㈡第549頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│58│丙○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│6000元│1隻│⑴丙○○96年8月25日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│遭恐嚇│││《警卷㈡第550至552頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.06.29│││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將│早上匯款│││《警卷㈡第553頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│59│Ａ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.28│12000元│1隻│⑴Ａ○○96年8月25日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其│遭恐嚇│││《警卷㈡第554至556頁》││││鴿子在他那，要其匯款│96.06.29│││⑵郵政跨行匯款單││││才要將鴿子放回否則將│早上匯款│││《警卷㈡第557頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│60│Ｑ○○│歹徒撥打鴿子腳環上之│96.06.29│8020元│1隻│⑴Ｑ○○96年8月30日警詢筆錄││││電話，恐嚇被害人說其││││《警卷㈡第558至560頁》││││鴿子在他那，要其匯款││││⑵臺灣土地銀行匯款單││││才要將鴿子放回否則將││││《警卷㈡第561頁》││││鴿子殺掉，致被害人心││││││││生害怕才依指示匯款。│││││├─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┤│㈥未匯款之被害人│├─┬───┬──────────┬────┬────┬────┬──────────────┤│編│被害人│遭恐嚇之過程│時間│匯款金額│遭竊鴿數│證據││號││││(新臺幣)│││├─┼───┼──────────┼────┼────┼────┼──────────────┤│61│ｇ○○│一名年籍不詳男性歹徒│未匯款│未匯款│1隻│⑴ｇ○○96年6月13日警詢筆錄││││以未顯示號碼之電話撥││││《警卷㈡第523至525頁》││││打予被害人，聲稱其鴿││││││││子在他那，如欲贖回必││││││││須匯款，致使被害人心││││││││生畏懼；然經討價還價││││││││，歹徒便沒報帳戶，逕││││││││將鴿子腳環剪斷後放飛││││││││回去。│││││└─┴───┴──────────┴────┴────┴────┴──────────────┘附表貳：沒收之物┌──┬────────┬────┬──────────┬─────┐│編號│扣押物名稱及數量│所有人│查扣時間及處所│沒收之理由│├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│1│SAMSUNG行動電話│ｍ○○│96年7月18日上午5時30│與其餘共犯│││1支（序號：35419││分許，在ｍ○○位於臺│聯絡竊鴿勒│││0000000000，並含││南縣柳營鄉 八翁村 八老│贖犯行使用│││門號0000000000││爺93之23號住處││││號SIM卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│2│NOKIA行動電話1支│ｍ○○│96年7月18日上午5時30│與其餘共犯│││（序號：00000000││分許，在ｍ○○位於臺│聯絡竊鴿勒│││0000000，並含門││南縣柳營鄉 八翁村八老 │贖犯行使用│││號0000000000號SI││爺93之23號住處││││M卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│3│GPLUS行動電話1支│ｃ○○│96年7月18日上午9時5│與其餘共犯│││（序號：00000000││分許，在ｃ○○位於臺│聯絡竊鴿勒│││0000000號，並含││南縣新營市○○路301│贖犯行使用│││門號0000000000號││號11樓之4住處││││SIM卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│4│行動電話1支（序│甲○○│96年7月18日上午9時5│與其餘共犯│││號：000000000000││分許，在甲○○位於臺│聯絡竊鴿勒│││060號，並含門號││南縣○○鄉○○路○段│贖犯行使用│││0000000000號SIM││741巷38號住處││││卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│5│OKWAP行動電話1支│ｌ○○│96年7月18日上午6時許│與其餘共犯│││（序號：00000000││，在ｌ○○位於臺南縣│聯絡竊鴿勒│││0000000號，並含││新營市○○路○○巷○○號│贖犯行使用│││門號0000000000號││住處││││SIM卡1張）││││├──┼────────┼────┼──────────┼─────┤│6│ANTECH行動電話1│ｌ○○│96年7月18日上午6時許│與其餘共犯│││支（序號：355806││，在ｌ○○位於臺南縣│聯絡竊鴿勒│││000000000號，並││新營市○○路○○巷○○號│贖犯行使用│││含門號0000000000││住處││││號SIM1張）││││└──┴────────┴────┴──────────┴─────┘附表叁：不予沒收之物┌──┬─────────┬──────────┬─────────┐│編號│扣押物名稱及數量│查扣時間及處所│不予沒收之原因│├──┼─────────┼──────────┼─────────┤│1│行動電話1支（含門│96年7月18日上午9時5│被告甲○○所有，供│││號0000000000號SIM│分許，在甲○○位於臺│其私人聯絡使用，與│││卡1張）│南縣○○鄉○○路○段│本件擄鴿勒贖犯行無││││741巷38號住處│關│├──┼─────────┼──────────┼─────────┤│2│戶名：癸○○、局號│96年7月18日上午9時5│金融機構帳戶具個人│││：0000000、帳號：│分許，在甲○○位於臺│專屬性，該帳戶持用│││0000000號之郵局提│南縣○○鄉○○路○段│人僅出售該帳戶之使│││款卡1張│741巷38號住處│用權予他人，是該帳│││││戶仍非被告四人所有│││││之物│├──┼─────────┼──────────┼─────────┤│3│戶名：庚○○、帳號│96年7月18日上午9時5│金融機構帳戶具個人│││：000000000000號之│分許，在甲○○位於臺│專屬性，該帳戶持用│││臺灣土地銀行提款卡│南縣○○鄉○○路○段│人僅出售該帳戶之使│││1張│741巷38號住處│用權予他人，是該帳│││││戶仍非被告四人所有│││││之物│└──┴─────────┴──────────┴─────────┘