臺灣臺中地方法院簡易民事判決
110年度中簡字第2793號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林意琇
被告 黃拍合
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣165,427元，及其中新臺幣45,162元自民國110年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國87年3月23日向伊申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前清償帳款或繳付最低應繳金額，如有積欠款項或逾期清償之情事者，則應給付自帳款入帳日起至該筆帳款結清之日止，按週年利率百分之20計算循環信用利息。詎被告於95年10月即未依約還款，截至110年5月9日止，尚欠新臺幣（下同）165,427元（含本金45,162元、利息120,265元及手續費4,050元)未清償，迭經催討無效，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告雖未於言詞辯論期日到場，然以書狀陳稱：伊於108年4月6日發生嚴重車禍，導致重度殘廢，至今無法自理生活，目前需支付醫療費用等語，資為抗辯。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細、信用卡沖償明細為證（見本院110年度司促字第24181號卷第7-12頁、本院卷49-67頁、第77-81頁、第91-95頁）；被告就其確有簽立信用卡使用契約及未依約繳納帳款，尚積欠原告上開金額等事實，並未提出具體爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡至本件被告抗辯因發生嚴重車禍，至今無法自理生活，目前需支付醫療費用等情，固據提出群享診所診斷證明書、中華民國身心障礙證明為證（見本院卷第17-21頁），然此僅涉及被告個人清償能力之問題，而與被告應負之清償責任無涉，是被告上開抗辯，要屬無據，自難憑採。
四、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 傅可晴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官錢燕