臺灣高等法院臺中分院89年度上易字第1831號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第1831號刑事判決

裁判日期：民國89年07月03日

裁判案由：違反商標法

臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第一八三一號
上訴人即被告甲○○右上訴人因違反商標法案件，不服臺灣臺中地方法院八十九年度易字第一六八四號，中華民國八十九年七月三日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署八十九年度偵字第六六六四號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據；其於本院調查中辯解雖謂：因看不懂商標上的英文字，沒有想到那些手錶是仿冒品云云。惟查被告前因同樣販賣仿冒手錶行為，觸犯商標法第六十三條，甫經本院於八十八年六月二十三日判處有期徒刑五月確定，其中其所販售之手錶亦包括與本件相同之仿冒ＧＵＣＣＩ商標手錶，有本院八十八年度上易字第一二四一號判決在卷可稽，其事後辯稱不知本件係仿冒商標之手錶，無非卸責之詞，不足採信，其上訴無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百七十一條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國八十九年九月二十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官龔永昆法官邱顯祥右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官方茂焜中華民國八十九年九月二十二日
Ｋ