臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1249號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 王原亮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟零玖拾壹元，及其中壹拾參
萬貳仟肆佰伍拾參元自民國九十五年十月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項適用同法第255條第1項但書第3款定
有明文。經查，原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣
（下同）14萬5,243元，及其中13萬2,453元自民國95年10
月1日起至清償日止，按年利率19.95%計算之利息」（見本
院卷第4頁），嗣原告於本院109年9月28日審理時，將聲
明變更為：「被告應給付原告13萬9,091元，及其中13萬2,
453元自95年10月1日起至清償日止，按年利率19.95%計
算之利息」（見本院卷第26頁），核其性質屬減縮應受判決
事項之聲明，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依職權由原告一造辯論而為判決
。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年3月7日向美國運通銀行（現更名為
渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，約定若
有2次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為19.95%計算。
詎被告至95年9月30日止，尚積欠本金13萬2,453元及到期
利息6,638元共計13萬9,091元，渣打銀行嗣將上開債權讓
與予原告，被告屢經催討均未付款，爰依債權讓與及消費借
貸契約之法律關係請求被告清償債務等語。並聲明：如變更
後聲明所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金申請書、貸款還款明細表
及債權讓與證明書等證據為證，堪認原告主張為真實。從而
，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係請求被告給付
如主文所示，應屬有據。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年11月3日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年11月4日
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元