臺灣基隆地方法院114年度基簡字第643號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第643號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告陳睿宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第40號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　　　文

陳睿宏犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

　　犯罪事實及理由

一、陳睿宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月13日5時30分許，在基隆市○○區○○街000號7-11便利商店暖鑫門市，於取貨櫃位內翻找取件編號7Z000000000號應付款包裹1件（包裹內物品價值新臺幣〈下同〉4940元），並趁店員 江俊豪 不注意之際，徒手將該包裹置入其隨身背包而竊取之，未予結帳即行離去。

二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：

　㈠被告陳睿宏於準備程序之自白（本院易字卷第32至33頁）。

　㈡證人江俊豪於警詢之證述（偵字卷第15至18頁）。

　㈢證人 王詠菖 （上開便利商店門市店長）於偵訊之證述（調院偵字卷第17至18頁）。

　㈣現場及附近監視器攝得畫面翻拍照片、被竊包裹資料、營運群特殊事件報告書（偵字卷第37至43頁，調院偵字卷第21至23頁）。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟擅自竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念其犯後終能坦承犯行，尚知反省，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其竊得財物之價值，暨其自述教育程度高中肄業、家境一般、未婚、無子女、父母親均健在但無需其扶養（本院易字卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告之家人已賠償上開便利商店門市5000元一情，業據證人

　　王詠菖於偵訊證述無訛（調院偵字卷第17頁），堪認被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不再予宣告沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上

　　訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　13　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　曾淑婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊秋

附錄法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。