臺灣新北地方法院95年度簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國95年03月27日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第16號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17235號），本院判決如后：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機「超八」壹拾陸台（含ＩＣ板壹拾陸塊）、「皇冠小丑」叁台（含ＩＣ板叁塊）均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係設於臺北縣永和市○○路○○○號「蝴蝶谷遊藝場」之負責人，其自民國94年6月1日起，未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，即在該處經營電子遊戲場業，並於94年6月20日經警查獲，惟甲○○仍於94年6月30日起在該處重新經營電子遊戲場業，本院並於94年8月30日以94年度簡第3741號刑事簡易判決判處甲○○有期徒刑四月，如易科罰金以銀元三百元折算一日，該判決於94年9月5日送達檢察官而生效，甲○○於該判決生效後，明知其並未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，依法不得經營電子遊戲場業，仍在上址擺設電子遊戲機「超八」十六台（含ＩＣ板十六塊）、「皇冠小丑」三台（含ＩＣ板三塊）。迄於94年10月6日16時15分許，為警在上址當場查獲，並扣得前開電子遊戲機「超八」十六台（含ＩＣ板十六塊）、「皇冠小丑」三台（含ＩＣ板三塊）。
二、證據：⑴被告甲○○於警詢、偵查時之自白。
⑵扣案之電子遊戲機「超八」十六台（含ＩＣ板十六塊）、「皇冠小丑」三台（含ＩＣ板三塊）。
⑶查獲現場照片十張。
⑷被告自94年6月1日起，未依電子遊戲場業管理條例規定辦
理營利事業登記，在臺北縣永和市○○路○○○號「蝴蝶谷遊藝場」經營電子遊戲場業，並於94年6月20日經警查獲，本院並於94年8月30日以94年度簡第3741號刑事簡易判決判處被告有期徒刑四月，如易科罰金以銀元三百元折算一日，該判決於94年9月5日送達檢察官而生效，嗣並確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可稽，並經本院調閱該案卷核閱無訛。
三、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處。爰審酌被告前於94年
6月20日經警查獲違反電子遊戲場業管理條例之犯行，不知悔悟，仍再為本件犯行，行為可訾，兼衡被告犯罪動機、目的、手段，及犯後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案電子遊戲機「超八」十六台（含ＩＣ板十六塊）、「皇冠小丑」三台（含ＩＣ板三塊），係被告所有供本件犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月27日
刑事第十五庭法官林海祥上列正本證明與原本無異。
書記官陳映孜中華民國95年3月27日附錄本案論罪科刑主要法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。