臺灣士林地方法院民事判決 102年度湖簡字第1082號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 蔡興諺
林程佳
被 告 楊基煌
上列當事人間清償債務事件，於民國103年2月17日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟柒佰捌拾伍元；暨其中新臺
幣伍仟玖佰貳拾參元，自民國一百年八月九日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息；另其中新臺幣柒萬伍仟陸佰柒
拾伍元，自民國一百零二年十一月九日起至清償日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國94年10月向原告申領信用卡，另於94
年8月10日申辦現金卡信用貸款，嗣被告持卡簽帳消費，並
動支信用貸款，但延付本息，尚積欠如主文第一項所示之應
付帳款（係含簽帳款、未償本金、費用、已到期之利息及違
約金）及利息未付，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定
條款、帳務明細、現金卡申請書、借款約定書、放款帳戶交
易明細為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之應
付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定
被告應負擔之訴訟費用額為1,400元（第一審裁判費1,220
元、公示送達登報費180元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年3月3日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年3月3日
書記官藍琪