臺東簡易庭103年度東小字第104號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　103年度東小字第104號
原　　　告　 黃柏霖 　　現於法務部矯正署綠島監獄執行中
被　　　告　 高士家 　　現於法務部矯正署綠島監獄執行中
上列當事人間請求回復原狀（損害賠償）事件，本院於民國103
年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣壹萬陸仟貳佰元，餘新臺幣壹萬零捌
佰陸拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣參萬元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造在法務部矯正署綠島監獄服刑，被告於民國
102年8月18日12時至14時間，在三舍西22房內，因細故與
伊發生爭執，竟徒手毆打伊之臉部及推伊撞牆，致伊受有臉
、頭皮及頸部挫傷之傷害（下稱系爭侵權行為），且每日提
心吊膽，擔心無故被打且悶悶不樂，因而受有非財產上損害
新臺幣（下同）5萬元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬元。
二、被告則以：就原告主張之傷害事實沒有意見，但其當時是為
防禦原告之攻擊才會還手，且因遭刑事判決判處易科罰金，
故已無資力賠償等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時
或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。又當事人
對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認
。民事訴訟法第279條第1項、第280第1項分別定有明
文。
（二）經查，原告主張被告為系爭侵權行為，為被告所不爭執，
依上開規定，視同自認，堪信屬實。又就原告非財產上之
損害數額部分，按慰藉金核給之標準固與財產上損害之計
算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他
各種情形核定相當之數額，最高法院著有51年臺上字第22
3號判例可參。查本件原告為國中肄業，無財產及收入，
曾任司機，現服刑中，至111年12月8日刑期期滿；被告
為國中畢業，無財產及收入，曾任職於印刷業，現服刑中
，至109年9月27日刑期期滿，經兩造自陳在案，且有稅
務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐。本院審酌兩造
上開之身分、地位、教育程度、經濟狀況，以及原告所受
傷勢之程度等一切情狀，認為原告請求慰撫金5萬元猶嫌
過高，應核減為3萬元，始為允當；原告逾此部分之請求
，應屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付3萬元為
有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定就被
告敗訴部分依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。又本件應
適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第426條之19第1項規定，
法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為27,060元（
含第一審裁判費1,000元及提解費用26,060元，暫免徵收裁
判費），並依職權定上開訴訟費用由被告負擔16,200元，餘
10,860元由原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年8月14日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於送達後20日內向本院
提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中華民國103年8月14日
書記官凌浚兼