臺北簡易庭93年度北小字第2945號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　93年度北小字第2945號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國94年2月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟零陸拾捌元，及其中新台幣貳萬
伍仟玖佰參拾捌元自民國九十三年十一月一日起至清償日止，按
日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳萬捌仟零陸拾捌元預供擔
保，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國90年5月24月間與原告訂立信用卡使用
契約，並領用ＪＣＢ信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於每月
繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按萬分之5.4計算
之利息。詎被告持卡簽帳消費迄今，尚積欠原告新台幣（下
同）28,068元，及其中25,938元自93年11月1日起至清償日
止，按上開約定計算之利息及違約金迄未給付等情，已據其
提出與所述相符之信用卡申請書、應繳款明細查詢單等件影
本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信
。
三、從而，原告依清償債務請求權提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之
規定，應依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　年　　2　　月　25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李家慧
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1000元
第一審公示送達登報費用150元
合　　　　計　　　1150元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　　書　記　官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455
條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款
至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小
額事件之上訴程序準用之。