臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩聲字第1號
原處分機關 新北市政府警察局板橋分局
聲明異議人
即受處分人 陳屘賢
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局板橋分局於民國108年12月23日所為之處分（新
北警板刑字第1083571296號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分就異議人陳屘賢處罰鍰部分撤銷。
異議人陳屘賢不罰。
事實理由及證據
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人陳屘賢於民國108
12月23日1時許，於新北市○○區○○街○○○號處所，與吳麗
華等27人以賭博財物為警查獲，違反社會秩序維護法第84條
規定，裁處新臺幣（下同）9,000元。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人酒醉睡覺，並無賭博之事實
，爰依法聲明異議，求為撤銷9,000元之罰鍰等語。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物
者，處9,000元以下罰鍰；供違反本法行為所用之物，以行
為人所有者為限，得沒入之；本法第84條所稱職業賭博場所
，係指具有營利性之賭博場所而言，社會秩序維護法第84條
、違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條分別定有明文。
次按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外
，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文
。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。事實之認定，應憑證據，
如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或
擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判
例意旨參照）。是本件違反社會秩序維護法案件，當應準用
刑事訴訟法揭示之證據裁判原則。查：
原處分機關認聲明異議人涉嫌違反社會秩序維護法第84條，
無非係以查獲時聲明異議人在現場為主要依據，惟聲明異議
人否認有何參與賭博之行為，且無其他積極證據證明聲明異
議人確有在該處參與賭博之行為，縱認聲明異議人係以參與
賭博為目的而前往，惟社會秩序維護法第84條既未規定處罰
未遂犯或預備犯，又別無其他證據足認聲明異議人確有賭博
行為，自無從僅以聲明異議人當時在場認定渠等有從事賭博
之行為。此外，原處分機關復未提出其他補強證據證明之，
是原處分機關以查獲時聲明異議人在現場為由，遽認渠等違
反社會秩序維護法第84條，即有未洽。故本件異議為有理由
，應將原處分就聲明異議人裁處罰鍰撤銷，另諭知不罰。
四、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。
中華民國109年2月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國10年2月10日
書記官謝淳有