臺灣新北地方法院104年度自字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年自字第56號刑事判決

裁判日期：民國104年11月13日

裁判案由：瀆職

臺灣新北地方法院刑事判決104年度自字第56號自訴人 郭民德 被告 黃勢清 （年籍、住居所均不詳）
陳嘉陽 （年籍、住居所均不詳）上列被告因凟職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起應委任律師行之，刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項定有明文。又按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，犯罪事實及證據並所犯法條，並應按被告之人數提出自訴狀之繕本，刑事訴訟法第320條第2項、第4項亦有明文規定。再按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，同法第329條第2項、第343條準用第307條亦有明定，此乃提起自訴之法定必備程式，。
三、本件自訴人甲○○於民國104年10月5日向本院具狀自訴被告丙○○、乙○○涉嫌凟職案件，並未委任律師為代理人，且其提出之自訴狀僅記載被告丙○○、乙○○之姓名，而未具體詳述被告涉嫌犯罪之時間、地點、手段等犯罪事實，且未指出被告所犯法條，亦未依被告人數提出自訴狀繕本，核與前揭刑事訴訟法之規定不符，經本院於104年10月7日以104年度自字第56號裁定，命自訴人於該裁定送達後5日內委任律師為代理人，提出委任書狀，並補正被告犯罪之時間、地點、行為、手段等具體犯罪事實及所犯法條，暨按被告之人數提出自訴狀繕本，逾期不補正即駁回自訴。上開裁定於104年10月15日按自訴人住所即新北市○○區○○路0段000號1樓寄存送達，有本院送達證書附卷可稽，而於104年10月25日發生合法送達效力。詎自訴人於上開裁定送達後，迄未補正前開事項，依上揭說明，本件自訴程式不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國104年11月13日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官張瓊華法官陳苑文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡佩珊中華民國104年11月17日