臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2122號
原 告 施志 和
被 告 周甄傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年6月
27日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）30,966元，及自民國108年5月6
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，由被告負擔503元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告請求被告給付61,540元及法定遲延利息。就其車輛受損修復
部分，應計算折舊。說明如下：
一、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊
）。
二、原告主張系爭車輛受損，修復費用為111,540元，其中零件
69,900元、工資41,640元，而保險公司已給付原告50,000元
之事實，已提出估價單、理賠申請書、理賠計算書、汽車險
保險金給付同意確認書為證，堪予採信。但系爭車輛修理時
，以新零件更換被損害之舊零件，則於計算損害賠償金額時
，應將材料費（即零件69,900元）之折舊部分予以扣除。查
系爭車輛係於民國104年11月（推定15日）出廠，有本院依
職權調閱公路監理電子閘門資料附卷可證，至106年3月29日
發生事故時，已使用1年4月餘。本院參考營利事業所得稅結
算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計，故本件系爭車輛應以使用1年5個月為折
舊之基準。再參考行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」規定，其他業用客車、貨車耐用年數為
5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則上開材料費折舊
後之金額為37,326元（計算書如附表，元以下四捨五入）。
至於工資41,640元之支出，則不因新舊車輛而有所不同，被
告應全額賠償。以上合計為80,966元（計算式：39,326＋
41,640＝80,966元）。上開金額再扣除保險公司已給付之
50,000元，共計為30,966元（計算式：80,966－50,000＝
30,966元）
中華民國108年7月11日
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年7月11日
書記官陳君偉
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值69,900×0.369=25,793
第1年折舊後價值69,900-25,793=44,107
第2年折舊值44,107×0.369×(5/12)=6,781
第2年折舊後價值44,107-6,781=37,326