臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第123號
原 告 弘盛服飾有限公司
法定代理人 黃天發
訴訟代理人 洪文雄
被 告 賴應祥 即高橋服飾店
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年6月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟參佰伍拾壹元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟參佰伍
拾壹為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年2月間，陸續向原告訂購服飾
等貨品，原告已依約交貨，然被告迄今仍積欠原告貨款新臺
幣（下同）266,351元尚未清償，屢經催討，被告均置之不
理。為此，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出相關出貨單等件為
證（本院卷第4頁至111頁），而被告於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。是本
院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。綜上
所述，原告主張被告應給付原告266,351元，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月10日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月10日
書記官高菁蓮