臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄司調字第1995號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 張智賢
上列聲請人與相對人 陳王淑慧 、 陳嘉禾 間返還買賣價金聲請調解
事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以：相對人陳王淑慧向聲請人申請現
金卡、信用卡、通信貸款，未依約繳款，故相對人陳王淑慧
尚積欠聲請人債務未清償。而查相對人陳王淑慧明知負有債
務，仍將其所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號建物(下
稱系爭不動產)，以買賣為原因辦理所有權登記移轉予相對
人陳嘉禾；陳嘉禾嗣後再次將系爭不動產出賣予訴外人。相
對人陳王淑慧為避免系爭不動產遭強制執行，而為上開脫法
行為，已侵害聲請人債權，惟系爭不動產已移轉他人所有，
現實已無法回復原狀，因此聲請人請求陳嘉禾應將變賣系爭
不動產所得之價金返還相對人陳王淑慧，並由聲請人代為受
領，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人陳王淑慧之債權乃屬金融機構因
消費借貸或信用卡契約有所請求，依首揭規定，逕以裁定駁
回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年10月1日
高雄簡易庭司法事務官