沙鹿簡易庭105年度沙簡字第70號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度沙簡字第70號
上 訴 人
即 原 告 宏觀國際開發有限公司
法定代理人 翁孟玉
被上訴 人
即 被 告 顏贊峯
上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於中華民國105年9
月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序
之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按向第二
審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定
，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦
定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條
之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程
式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判費，經本院
於民國105年10月19日裁定，限上訴人於收受裁定送達後五
日內補繳上訴裁判費，此項裁定已於105年10月20日送達，
有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院沙鹿簡易庭詢問簡答表、
本院答詢表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月22日
沙鹿簡易庭法官何世全
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月22日
書記官