新店簡易庭105年度店秩字第23號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　105年度店秩字第23號
移送機關　　臺北市政府警察局文山第二分局
被移送人　　 唐翊倫
　　　　　　 張礪心
　　　　　　 劉子逸
　　　　　　 高銘清
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以105年
度北市警二分刑字第10531505300號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
唐翊倫、張礪心、劉子逸、高銘清，均不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略為：被移送人唐翊倫於民國105年7月3日
4時51分許，於臺北市○○區○○街○號前，見被移送人張
礪心與高銘清發生衝突互相推打，即助陣揮拳毆打高銘清，
但該拳未打中高銘清，卻打中在旁觀看之劉子逸右臉頰，劉
子逸即出拳反擊毆打唐翊倫，經本局警員當場遣返偵辦；被
移送人對此均坦承不諱，並互不提出傷害告訴，核被移
送人唐翊倫、張礪心、劉子逸、高銘清有違反社會秩序維
護法第87條第2款之行為，爰依法移送裁處等語。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人唐翊倫、張礪心、劉子逸、高銘清於警訊時之自白
。
㈡經警察當場查獲。
㈢現場監視錄影畫面可證。
三、惟行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係
屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原
因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第
2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第28
1號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提
案第29號研討結果參照）。本件被移送人唐翊倫、張礪心、
高銘清於警詢時均陳明暫不提告，保留追訴權，尚有追究刑
責之情，依上開說明，本件被移送人等之行為，自無爰引社
會秩序維護法第87條第2款之規定加以處罰之餘地，以避免
有一事二罰之虞，應諭知不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國105年11月22日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中華民國105年11月22日
書記官李文龍