裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司執消債更字第58號民事裁定
裁判日期：民國108年08月29日
裁判案由：更生
1臺灣桃園地方法院民事裁定2106年度司執消債更字第58號3聲 請 人4即債務人 劉金樹 5000000000000000000000000000000000000000000000000000000006000000000000000007之38代 理 人 李孟聰 律師9債權人臺灣土地銀行股份有限公司10
00000000000000000000000000000000000011法定代理人 黃忠銘 0000000012代理人林金山000000000000000000000000000013 陳宗宏 00000000000000000000000000000000014債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司15
000000000000000000000000000000000016法定代理人 謝娟娟 0000000017
000000000000000000000000000018
0000000000000000000000000019上列當事人間更生事件，本院於民國108年8月14日所為之裁定20，應更正如下：
21主 文22原裁定中關於如附件一之更生方案記載，應更正為如附件一之一23所示之更生方案。
24理 由25
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依26聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。前27開規定於裁定準用之。民事訴訟法第232條第1項、第23928條分別定有明文。又按關於更生或清算之程序，除本條例別29有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第3015條亦有明文。而所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法31院本來之意思顯然不符者而言，祇須為訴訟標的之法律關係32不變，即有上開法條之適用。
第一頁1
二、查本院前開裁定中關於附件一之更生方案記載貳、更生清償2分配表編號1、2債權人（簡稱）「台新國際商業銀行、台北3富邦商業銀行」之記載，經核確係「滙豐（台灣）商業銀4行、台灣土地銀行」之誤，爰依職權予以修正更生方案如附5件一之一。
6
三、依首開規定裁定如主文。7
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法8事務官提出異議。9中華民國108年8月29日10 民事執行處司法事務官第二頁