臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第347號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張釗深
林伯彰
被 告 林美華
廖耀輝
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年2月10日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬叁仟叁佰貳拾陸元，及自民
國九十一年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點
七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告林美華邀同被告廖耀輝為附卡申請人向
原告請領信用卡使用，依約被告等得於財團法人聯合信用卡
中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原
告清償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息。另依信用
卡約定條款第3條第1項約定，正、附卡申請人就其各別使用
之信用卡所生之全部應付帳款應負連帶清償責任。詎被告等
至最後繳款日91年8月16日止，共積欠帳款新台幣（下同）
123,326元及利息未給付，爰依信用卡契約之法律關係提起
訴訟，請求判決如主文第1項所示。被告等則以渠等工作不
穩定，無力清償等語置辯，並均聲明駁回原告之訴。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、歷史帳單查詢等件為證，且為被告等所不爭執，自堪信為
真實。被告等現縱無能力清償，僅涉及債權人之債權能否獲
得滿足耳，尚不得執為拒絕給付之正當事由。從而，原告本
於信用卡契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1所
示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用3,310元，爰確定如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年2月11日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月11日
書記官陳淑怡