臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度埔簡字第4號
原 告 黃汀棍
被 告 王根深
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年2月9日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬捌仟元，及自民國九十二年一月
八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告因向原告借款而簽發票號：NO145865、發票
日：民國92年1月8日、未載到期日、面額新台幣（下同）13
8,000元，並載明免除作成拒絕證書之本票1紙交予原告收執
，詎屆期向被告為付款之提示，竟未獲兌現，為此依票據法
律關係，請求判決如主文第1項所示。被告經合法通知並未
到庭爭執，僅於支付命令異議狀記載：本件係原告與被告之
子合股開設KTV之投資款，原告簽發支票交被告之子領取，
而由被告簽發系爭本票確認雙方合股無誤等語。
三、原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證，被告雖辯稱系
爭本票係原告與被告之子合股開設KTV之投資證明云云，然
為原告所否認，被告亦未能提出相關合夥證明供本院審酌，
且如為原告投資證明，僅由被告之子出具收據即足，何須由
被告另行簽發本票，被告所辯顯不足採。
四、按本票為發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己
無條件支付與受款人或執票人之票據。本票未載到期日者，
視為見票即付。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。匯票到期不獲付款
時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。發票人或背書
人，得為免除作成拒絕證書之記載。發票人為前項記載時，
執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權。執票人向匯
票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金
額，自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息。
票據法第3條、第120條第2項、第5條第1項、第121條、第12
4條準用同法第85條第1項、第94條第1項、第2項、第97條第
1項第1款、第2款分別定有明文。查系爭本票既為被告所簽
發而未清償，並免除原告請求作成拒絕證書之義務，參照前
開規定，原告自得請求被告清償系爭本票債務。從而，原告
依票據法律關係，請求被告給付票款138,000元及自92年1月
8日起至清償日止按年息6％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用
新台幣1,440元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月11日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月11日
書記官陳淑怡